Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 08.05.2020

                                                                  Уг.дело №1-220/2020

                                           УИД 24RS0033-01-2020-000915-16

                                                   Приговор

                                      Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                 30 июня 2020 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А., Козак Т.Ю.

    подсудимых Андреева В.А., Кальченко А.А.,

    защитников – адвокатов Белинской Ю.А., Лапина К.А.,

    при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-220/2020 года (№) в отношении:

    Андреева В.А., <данные изъяты>, 1-4, судимого

- 11 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. А. 3 ст. 158 УК РФ, к 01 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 27.03.2015 года по отбытии срока,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ

    Кальченко А.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев В.А. и Кальченко А.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кальченко А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Андреева В.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут того же дня, Андреев В.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире по указанному адресу Потерпевший №1 и ФИО10 отсутствуют и его действия никем не замечены, в кухне со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 5892 рубля 50 копеек, в чехле-книжке «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>» стоимостью 330 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6222 рубля 50 копеек.С похищенным имуществом, Андреев В.А. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6222 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Андреев В.А. и Кальченко А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, по предложению Кальченко А.А., с целью личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей Потерпевший №2 насосной станции, путем незаконного проникновения в его квартиру по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, Андреев В.А. и Кальченко А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к квартире Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя по предварительному сговору, в группе друг с другом и согласовано между собой, Андреев В.А. занял место у калитки и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кальченко А.А. о появлении посторонних лиц, а Кальченко А.А., одновременно с этим, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь, ведущую в указанную квартиру, повредив на ней запорную планку замка, тем самым открыл дверь. После чего, Кальченко А.А. и Андреев В.А., продолжая действовать по предварительному сговору, в группе друг с другом и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения, вдвоем незаконно проникли в квартиру по адресу: <адрес> являющуюся жилищем для Потерпевший №2, где с веранды тайно похитили насосную станцию «<данные изъяты>» стоимостью 1470 рублей, принадлежащую Потерпевший №2С похищенным имуществом Андреев В.А. и Кальченко А.А. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1470 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Кальченко А.А., с целью личного обогащения, возник единый умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое, хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в его квартиру по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, Кальченко А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, являющуюся жилищем для Потерпевший №2, где в кухне с тумбы тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания стоимостью 6160 рублей, с которым Кальченко А.А. покинул квартиру Потерпевший №2 и перенес его на улицу. Далее, реализуя свой единый, продолжаемый умысел, в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут того же дня, Кальченко А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вернулся к квартире Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через незапертую дверь, с целью хищения, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, являющуюся жилищем для Потерпевший №2, где в кухне со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Кальченко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению. Тем самым, Кальченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 6860 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6860 рублей.

В судебном заседании Андреев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью воспользовавшись ст.51 Конституции РФ давать показания в суде отказался, пояснив, что полностью согласен и подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Андреева В.А. данные им в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14, Кальченко А. и ФИО13 в квартире последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он, Кальченко и ФИО13 пошли к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, попросить самогонки. В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут, подойдя к забору дома Потерпевший №1, стали звонить в звонок, стучать в калитку и кричать Потерпевший №1, лаяла собака, но Потерпевший №1 не отзывалась, не выходила. Он перелез через забор, Кальченко и ФИО13 остались ждать за оградой, в помещении квартиры никого не оказалось. Заглянул на кухню квартиры, где на столе увидел смартфон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, в это время у него возникло желание совершить хищение данного имущества, примерно в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут тех же суток, убедившись, что в квартире один и что за его действиями никто не наблюдает, в кухне со стола похитил смартфон в чехле, после чего покинул квартиру Потерпевший №1, при этом его действий никто не пресекал и его не останавливал. Выйдя за ограду, сообщил Кальченко и ФИО13, что Потерпевший №1 нет дома. После этого он и Кальченко пошли домой, а ФИО13 куда-то пошел по своим делам. По дороге он оторвал крышку чехла-книжки. Осталась от чехла только «прорезиненная» задняя часть. Извлек из смартфона две сим-карты и выбросил. Кальченко пояснил, что смартфон в чехле украл из квартиры Потерпевший №1. Данное преступление совершил один, ни с кем на это в предварительный сговор не вступал. Так же смартфон с чехлом у него видели ФИО12 и ФИО14, однако последним откуда данное имущество, не говорил. Впоследствии похищенное было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Кальченко А. и ФИО12 у себя в квартире, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, хотелось выпить еще, но денег не было. В какой-то момент ФИО12 ушел курить, а он с Кальченко остались вдвоем. Кальченко предложил вместе совершить хищение насосной станции у знакомого последнего, как сейчас знает у Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, для того чтобы продать и таким образом «получить» денежные средства, он согласился. Заранее действия каждого с Кальченко не обговаривали, решили действовать по сложившейся обстановке на месте. С Кальченко решили, что ФИО12 о сговоре рассказывать ничего не будут, так как «вырученные» деньги хотели поделить между собой. Когда ФИО12 вернулся, Кальченко попросил его вместе с ними сходить в одно место и помочь принести якобы имущество, принадлежащее Кальченко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут пошли, их вел Кальченко. Когда дошли до ул. Промышленная, то ФИО12 сказал, что дальше не пойдет, так как устал и останется ждать недалеко от пожарной части на перекрестке улиц. Они ФИО12 не просили в случае опасности предупредить его с Кальченко об опасности. Далее по указанию Кальченко, пришли к дому Потерпевший №2, убедившись, что вокруг из людей никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, он встал возле калитки, для того чтобы в случае если кто-то пойдет, то сразу предупредить об этом Кальченко. В это время Кальченко подошел к входной двери веранды, как он понял, дверь была замкнута на ключ, так как Кальченко с силой плечом ударил в дверь и та открылась, после этого Кальченко позвал его. Когда он с Кальченко зашли на веранду, Кальченко указал на насосную станцию «<данные изъяты>», которая стояла на полу возле дивана, и попросил взять. Он взял насосную станцию, после чего они с похищенным покинули место преступления, при этом их действий никто не пресекал и их не останавливал. Далее с Кальченко дошли до ФИО12. Поскольку Кальченко сказал, что это не все вещи, что нужно было принести, ФИО12 предложил донести насосную станцию до дома своей матери, так как это было недалеко. Станцию до дома матери ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, нес он. В какой-то момент потерял из виду Кальченко, ФИО12 ушел вперед. Он остался как бы один и из-за этого психанул и оставил насосную станцию, где мост и остановка. По пути домой встретил сотрудника полиции Свидетель №1, который спросил, не видел ли он Кальченко. Сразу понял, что того разыскивают за хищение. Когда пришел домой, то ФИО12 был дома вместе с ФИО14. Понял, что Кальченко все расскажет и приедут сотрудники полиции. Решил, что нужно вернуться за насосной станцией и принести. Ничего не объясняя, попросил ФИО12 сходить вместе за насосной станцией. Когда пришли домой, то он убрал станцию в сарай, а после этого сказал ФИО12, что разговаривал с сотрудником полиции, который интересовался Кальченко и что Кальченко скорей всего забрали сотрудники полиции. Сознался ФИО12 в краже имущества. После чего в дневное время к нему домой приехал Свидетель №1 и изъял насосную станцию. (том № 2 л.д. 186-190, 191-195, 203-205, 213-217)

     В судебном заседании Кальченко А.А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью воспользовавшись ст.51 Конституции РФ давать показания в суде отказался, пояснив, что полностью согласен и подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Кальченко К.А. данные им в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Андреевым В. и ФИО12 у Андреева в квартире, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, хотелось выпить еще, но денег не было, вспомнил, что несколько дней назад заходил к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, где на веранде видел насосную станцию. А так же вспомнил, что Потерпевший №2 говорил об отъезде своей супруги в г. Красноярск. Предполагая, что Потерпевший №2 в отсутствии супруги может употреблять спиртные напитки, решил совершить хищение вышеуказанной насосной станции с целью дальнейшей продажи. В какой-то момент ФИО12 ушел курить, а он с Андреевым остались вдвоем и он предложил Андрееву совместно совершить хищение насосной станции, принадлежащей Потерпевший №2, Андреев согласился. Заранее действия каждого с Андреевым не обговаривали, решили действовать по сложившейся обстановке на месте. Он хоть и бывал ранее у Потерпевший №2 в гостях, однако посещать жилище последнего без разрешения права не имел, так как между ними не настолько доверительные отношения. С Андреевым решили, что ФИО12 о сговоре рассказывать ничего не будут, так как «вырученные» деньги хотели поделить между собой. Когда ФИО12 вернулся, он попросил того вместе с ними сходить, помочь принести якобы его имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут дошли до ул. Промышленная, ФИО12 сказал, что дальше не пойдет, так как устал и останется ждать недалеко от пожарной части на перекрестке улиц. Они ФИО12 не просили в случае опасности предупредить его с Андреевым об опасности. Далее он и Андреев, с целью хищения имущества, пришли к дому Потерпевший №2. Убедившись, что вокруг из людей никого нет, за их действиями никто не наблюдает. ФИО6 встал возле калитки, для того чтобы в случае если кто-то пойдет, то сразу предупредить его об этом. В это время он подошел к входной двери веранды, которая была замкнута на ключ, с силой плечом ударил в дверь и та открылась, после этого позвал Андреева. Когда с Андреевым зашли на веранду, он указал на насосную станцию «<данные изъяты>», которая стояла на полу возле дивана, и попросил взять. Андреев взял насосную станцию, после чего они с похищенным покинули место преступления, при этом их действий никто не пресекал и их не останавливал. Далее с Андреевым дошли до ФИО12 последний предложил донести насосную станцию до дома своей матери, так как это было недалеко. Станцию до дома матери ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, нес Андреев. Когда туда пришли, то матери ФИО12 дома не было. Впоследствии в тот же день насосная станция была перенесена в сарай Андреева, расположенный среди надворных построек во дворе дома. Когда втроем пошли к Андрееву домой ночевать, Андреев нес в руках насосную станцию. Шли все в разноброс, в какой-то момент он потерял из виду Андреева, ФИО12 ушел вперед. Когда он проходил мимо остановки по ул. Октябрьская к нему на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции и отвез в пункт полиции. Там он сознался в краже у Потерпевший №2. Далее насосная станция сотрудниками полиции была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с Андреевым В. и ФИО12 находились в жилище матери последнего, расположенном по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. До этого он с Андреевым уже совершили хищение насосной станции, принадлежащей Потерпевший №2, однако когда им с данным имуществом удалось без проблем скрыться с места преступления, и их действия замечены не были, он для себя решил, что еще раз вернется в квартиру Потерпевший №2 с целью хищения его имущества, для того чтобы впоследствии это имущество продать и таким образом получить денежные средства на личные нужды. Он хоть и бывал ранее у Потерпевший №2 в гостях, однако посещать жилище последнего без разрешения права не имел, так как между ними не настолько доверительные отношения. Присутствующим Андрееву и ФИО12 пояснил, что нужно сходить и принести якобы его имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут дошли до ул. Промышленная, ФИО12 сказал, что дальше не пойдет, так как устал и останется ждать недалеко от пожарной части на перекрестке улиц, Андреев тоже остался с ФИО12 Ни ФИО12, ни Андреева предупреждать об опасности не просил. Далее он с целью хищения имущества пришел к дому Потерпевший №2, убедившись, что вокруг людей нет и что за его действиями никто не наблюдает, через ранее им же выбитую дверь прошел на веранду, а затем и в квартиру. Пройдя на кухню, предполагая, что дома никого нет, включил свет и на тумбе возле окна увидел телевизор «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления к нему. На кухонном столе увидел сотовый телефон «<данные изъяты> Также увидел, что Потерпевший №2 дома и крепко спит в комнате напротив. Он этому удивился и стал действовать как можно тише. Взял телевизор и пульт к нему в руки и покинул квартиру Потерпевший №2, при этом его действий никто не пресекал и его не останавливал. Указанный телефон тогда брать не стал, так как руки были заняты, находясь еще в квартире Потерпевший №2, решил вернуться за ним, как только донесет телевизор до места, где остались ФИО12 и Андреев. Подойдя к Андрееву и ФИО12 поставил телевизор и пульт возле них, и сказал, чтобы еще подождали. После чего один вернулся к дому Потерпевший №2, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тем же способом прошел в квартиру Потерпевший №2, в кухне со стола забрал сотовый телефон «<данные изъяты>» и прошел в комнату, где спал Потерпевший №2, чтобы убедиться, что тот все еще крепко спит и ничего не слышит. Когда направлялся из комнаты где спал Потерпевший №2 к дверному проему кухни, то неожиданно для него Потерпевший №2 проснулся. Он повернулся к Потерпевший №2 лицом и по выражению лица последнего понял, что тот его узнал. По состоянию Потерпевший №2 было понятно, что тот растерян и не ожидал увидеть его ночью в своей квартире. На вопрос Потерпевший №2 ответил, что проходил мимо, увидел открытую дверь, решил зайти проведать. При этом пока Потерпевший №2 не обнаружил хищение своего имущества, стал торопливо отходить в сторону выхода из квартиры, Потерпевший №2 что-то кричал вслед, однако что именно, он не понял. Выйдя на улицу, побежал к месту, где находились Андреев и ФИО12. Затем с похищенным им у Потерпевший №2 имуществом они пришли в жилище матери ФИО12 После чего втроем с похищенным пошли к Андрееву домой ночевать. При этом Андреев нес в карманах одежды пульт к телевизору и сотовый телефон, он телевизор. Когда он нес телевизор, в какой-то момент потерял из виду Андреева, ФИО12 ушел вперед. Когда он проходил мимо остановки по ул. Октябрьская к нему на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции и отвез вместе с телевизором в пункт полиции. Там он сознался в краже у Потерпевший №2. Впоследствии сотрудниками полиции похищенное имущество было изъято (том № 2 л.д. 131-136, № 3 л.д. 61-66, л.д. 74-76, 85-90).

Вина подсудимого Андреева В.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает с ФИО10 по адресу<адрес>. Вход во двор осуществляется через калитку, которую когда дома, закрывают на металлическую задвижку изнутри, а также подпирают гвоздиком, чтобы калитку снаружи никто не смог открыть. Когда находятся дома, входную дверь в дом на замок не замыкают. ФИО10 варит самогон для собственного потребления, часто к ним приходят жители поселка, в том числе Андреев В., Кальченко А., ФИО13, чтобы угоститься самогоном. У нее в собственности имелся смартфон «<данные изъяты>», черного цвета, двухсимочный, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, а так же чехол-книжка «<данные изъяты>» для этого смартфона, черного цвета. И смартфон и чехол были в хорошем состоянии без повреждений. В смартфоне было установлено 2 сим-карты: первая сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя; вторая сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на сына. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она с ФИО10 ушли в баню мыться, при этом входную дверь квартиры на замок замыкать не стали. Смартфон в чехле и сим-картами находился на столе в кухне, расположенном под окном, прямо при входе на кухню. Примерно через 10 минут, как зашли в баню, услышали лай собаки. Выходить и проверять, кто пришел, не стали. Примерно в 18 часов 30 минут вернулись домой. Когда зашли, обнаружила пропажу своего смартфона в чехле и сим-картами. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, пока они находились в бане, Андреев В., прошел в квартиру, думая, что они находятся там, для того чтобы встретиться и попросить самогона. Однако обнаружил, что в квартире никого нет, увидев на столе в кухне её смартфон в чехле и сим-картами, решил похитить, что и сделал. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость смартфона на момент хищения составляет 5892 рублей 50 копеек, чехла – 330 рублей. С данной оценкой согласна полностью. Сим-карты ценности не представляют. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 6222 рублей 50 копеек для нее является значительным. Похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено, считает, что материальный ущерб возмещен в полном объеме (том № 1 л.д. 99-107)

- свидетеля ФИО10 о том, что он проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут они с Потерпевший №1 находились в бане, когда мылись слышали лай собаки. Когда пришли из бани в квартиру, Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего смартфона в чехле и сим-картами в кухне со стола. Поняли, что кто-то в их отсутствии зашел в квартиру и похитил данное имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Андреев В. (том № 1 л.д. 120-121)

- свидетеля ФИО12 о том, что он проживает совместно с Андреевым В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Андреева В., спал пьяный. Вечером домой вернулись Андреев В. и Кальченко А.. Он заметил у Андреева в руках сотовый телефон черного цвета, сенсорный, в чехле-книжке черного цвета. Спросил, что за телефон, откуда, так как до этого у Андреева данного имущества не было. Андреев его «послал» и сказал не лезть не в свое дело. Понял, что Андреев получил этот телефон незаконным путем, то есть украл. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и у Андреева изъяли данное имущество. После этого от сотрудников полиции узнал, что Андреев украл телефон, который был изъят, у Потерпевший №1 (том № л.д. 122-125)

- свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Андреев распивали спиртное у ФИО13. К вечеру спиртное закончилось и ФИО13 сообщил, что Потерпевший №1, которая проживает недалеко, дает в долг спиртное, Андреев также сказал, что у последней берет спиртное, даже в долг. Примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО13 и ФИО6 В. пошли к Потерпевший №1 к дому по <адрес>, адрес точно не знает. Калитка дома Потерпевший №1 оказалась закрыта изнутри. Потерпевший №1 должна была быть дома, они стали кричать Потерпевший №1, долбиться в калитку. Лаяла собака, но Потерпевший №1 не отвечала. Тогда Андреев перепрыгнул через забор, открыл изнутри калитку, прошел в дом. Собака Андреева узнала, не тронула. Во сколько точно Андреев зашел в дом, пояснить не может. Андреев заходил в дом Потерпевший №1 один, а он и ФИО13 ждали того у открытой калитки. Через некоторое время Андреев вышел из дома и сообщил, что Потерпевший №1 нет дома. Он и Андреев пошли домой к Андрееву, а куда пошел ФИО13, не знает. По дороге домой Андреев показал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке черного цвета. Андреев сказал, что телефон похитил дома у Потерпевший №1, а так же, что намерен этот телефон продать. Через некоторое время к Андрееву домой приехали сотрудники полиции и изъяли у Андреева данное имущество (том № 1 л.д. 126-129)

- свидетеля ФИО13 давшего показания аналогичные показаниям Кальченко А.А., дополнив, что когда Андреев вышел из дома Потерпевший №1 и сообщил, что Потерпевший №1 нет дома, они пошли обратно по улице. Он не видел в руках у ФИО1 каких-либо чужих вещей. Андреев телефона ему не показывал. Далее он с Кальченко и Андреевым расстались. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Андреев у Потерпевший №1 дома похитил сотовый телефон (том № 1 л.д. 130-133)

- свидетеля ФИО14 о том, что Андреев В. её сожитель. До ДД.ММ.ГГГГ у Андреева в пользовании никаких средств связи, не было. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Андреевым В., Кальченко А. и ФИО13 в квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут она ушла домой, звала с собой Андреева, но тот не пошел. Домой в тот день Андреев с Кальченко вернулись вечером, в котором точно часу, пояснить не может. У Андреева увидела сотовый телефон «<данные изъяты>» (точной модели не знает) в корпусе черного цвета, в поврежденном чехле-книжке черного цвета, которого ранее у него не было. Откуда данное имущество не интересовалась, а сам ФИО6, не рассказывал. В тот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у Андреева данный телефон в чехле. Андреев сознался, что украл их у Потерпевший №1(том № 1 л.д. 134-136)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес> которым установлено отсутствие повреждений на входной двери квартиры, а так же хищение, принадлежащих Потерпевший №1: смартфон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № в чехле-книжке «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>», с сим-картами оператором сотовой связи: ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Мегафон»(том № 1 л.д. 22-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого у Андреева В.А. изъяты, принадлежащие Потерпевший №1: смартфон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № в чехле-книжке «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 29-31),

- протоколом выемки у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: упаковочной коробки к смартфону «<данные изъяты>», товарного чека ООО «ДНС Ритейл» и предложения № (том № 1 л.д. 33-34),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: смартфона «<данные изъяты>», чехла-книжки «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>», упаковочной коробки к смартфону «<данные изъяты>», товарного чека ООО «ДНС Ритейл» и предложения №, которым установлено:- смартфон марки «<данные изъяты>» – сенсорный моноблок, в корпусе черного цвета, без повреждений, без защитного стекла. Под аккумуляторной батареей имеется информация о модели «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. Внутри сим-карты и карта памяти отсутствуют. Смартфон в рабочем состоянии;- чехол-книжка «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>» в поврежденном состоянии, имеется только силиконовая часть на задний бампер;- упаковочная коробка голубого цвета к смартфону «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; SM-№;- товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8897 рублей, согласно которому смартфон «<данные изъяты>» приобретен за 7999 рублей; чехол-книжка «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>» приобретен за 799 рублей;- предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую суму 8897 рублей, выполненное на 1 листе формата А4, согласно которому смартфон «<данные изъяты>» приобретен за 7999 рублей; чехол-книжка «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>» приобретен за 799 рублей.Данное имущество и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 36-39)

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правильное наименование объектов оценки: смартфон «<данные изъяты>», чехол-книжка «<данные изъяты>» для смартфона «<данные изъяты>». Ущерб от хищения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6222 рубля 50 копеек, где стоимость смартфона «<данные изъяты>» составляет 5892 рубля 50 копеек, стоимость чехла-книжки «<данные изъяты>» для смартфона «SamsungGalaxyJ2» составляет 330 рублей (том № 1 л.д. 80-85)

Вина подсудимого Андреева В.А. и Кальченко А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №2, а также по факту хищения Кальченко А.А. имущества Потерпевший №2 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №2 о том, что Кальченко А. его давний знакомый, если его увидит, то ни с кем не перепутает, А. неоднократно бывал у него в гостях в его присутствии, поэтому знает расположение комнат и вещей в квартире. С Андреевым В. он не знаком, тот ранее никогда у него в гостях не бывал. Ни Кальченко, ни Андреев доступа в его квартиру не имеют. По периметру дом огорожен забором, имеется калитка, оборудованная врезным замком, однако данную калитку на замок замыкает редко. При входе в дом расположено крыльцо и веранда. Входная дверь веранды деревянная, оборудована врезным замком. В ночное время, а также когда уходит из квартиры, то данную дверь замыкает на ключ. Входная дверь, ведущая непосредственно в квартиру, запирающими устройствами не оборудована. В квартире и на веранде хранится его с супругой совместное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии супруги к нему приходил Кальченко А., просил занять денег в долг. Однако в данной просьбе тому отказал, данный разговор происходил на веранде его квартиры, где они с Кальченко сидели, курили. ДД.ММ.ГГГГ супруга уехала в г. Красноярск, он остался дома один, в котором часу лег спать, не помнит, при этом замкнул входную дверь веранды на замок и во всей квартире выключил свет. В какой-то момент проснулся и увидел у себя в квартире Кальченко. Когда Кальченко ушел, обнаружил хищение из квартиры телевизора с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания, а так же сотового телефона. Оделся и пошел до пожарной части, чтобы позвонить в полицию. Выходя из квартиры, обнаружил, что на правом бруске дверной коробки входной двери веранды, в месте расположения запорной планки замка имеются повреждения в виде расщепления древесины, а сама планка отсутствует. Понял, что произошло проникновение в квартиру путем взлома. Позвонив в полицию, вернулся домой и только тогда обнаружил, что с веранды пропала еще и его насосная станция «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость насосной станции «Мarina САМ 80/22» на момент хищения составляет 1470 рублей. С данной оценкой согласен полностью. Причиненный материальный ущерб на сумму 1470 рублей, для него малозначительным не является. В настоящее время сотрудниками полиции насосная станция возвращена, материальный ущерб возмещен в полном объеме, заявлять гражданский иск не желает. Между ним, Кальченко и Андреевым до произошедшего личных неприязненных отношений и долговых обязательств не имелось. Также было похищено принадлежащее ему имущество: телевизор «<данные изъяты>», со следами эксплуатации, в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания, заводской номер – №, в рабочем исправном состоянии. Сотовый телефон «<данные изъяты>», со следами эксплуатации, в корпусе белого цвета, кнопочный, моноблок, двухсимочный, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, в исправном, рабочем состоянии, без чехла и карты памяти. Сотрудниками полиции он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость телевизора «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания на момент хищения составляет 6160 рублей, а стоимость сотового телефона <данные изъяты>» - 700 рублей. С данной оценкой согласен полностью. Хищением данного имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 6860 рублей, который для него является значительным. В настоящее время сотрудниками полиции телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания, а так же сотовый телефон возвращены, в связи с чем считает, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому заявлять гражданский иск не желает (том № 2 л.д. 25-36, 118-125, 164-170).

         - свидетеля ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>, примерно с января 2020 года, он проживает у своего знакомого Андреева В.. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома у ФИО1 вместе с Кальченко, Савельевой дома не было. Кальченко попросил его помочь перетаскать свои вещи, после чего он вместе с Кальченко и Андреевым пошли пешком до <адрес>, рядом еще находится пожарная часть, точный адрес он не знает, так как вел их туда Кальченко. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00.00 часа, когда дошли до ул. Промышленная, он сказал, что останется ждать возле пожарной части, так как устал и не хотел идти дальше, примерно через 15-20 минут Кальченко и Андреев вернулись. Андреев нес в руках насосную станцию, Кальченко шел рядом. Через какое-то время Кальченко сказал, что нужно сходить за вещами, он, Кальченко и Андреев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут дошли до ул. Промышленная он сказал, что будет ждать возле пожарной части, Андреев остался ждать с ним. Кальченко ни его, ни Андреева с собой не звал. Предупредить об опасности не просил. Примерно минут через 15 пришел Кальченко, в руках нес телевизор и пульт дистанционного управления. Телевизор с пультом Кальченко поставил возле них, сказал, что еще сходит за своими вещами и ушел. Примерно через 15 минут Кальченко вернулся, запыхавшийся, попросил помочь донести телевизор с пультом до дома, где живет его мама. Спустя некоторое время втроем пошли к Андрееву ночевать. Андреев нес насосную станцию, Кальченко телевизор. Он пришел домой к Андрееву первым, дома была ФИО14. Через некоторое время домой пришел Андреев, он спросил, где насосная станция, на что Андреев ответил, что выкинул возле моста и остановки по ул. Октябрьской. Потом Андреев попросил его сходить вместе за насосной станцией и принести к Андрееву домой. Он вместе с Андреевым пошли до моста, где Андреев взял насосную станцию и понес к себе домой. Когда пришли домой, то Андреев убрал станцию в свой сарай, а после этого сказал что видел, сотрудника полиции, который интересовался Кальченко и что того скорей всего забрали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, сказали, что Кальченко указал, что с Андреевым похищали имущество у Потерпевший №2. Тогда Андреев выдал насосную станцию(том № 2 л.д. 50-54)

- свидетеля ФИО14 о том, что Андреев В. её сожитель. До ДД.ММ.ГГГГ у Андреева и Кальченко в пользовании никакой насосной станции «<данные изъяты>»,телевизора «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания, сотового телефона «<данные изъяты>», не было. Она вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут. Дома никого не было, но по обстановке в квартире было понятно, что ФИО6, Кальченко и ФИО12 распивали спиртные напитки. Легла спать, и примерно в 10 часов 00 минут тех же суток проснулась, Андреев, ФИО12 и Кальченко были дома. В дневное время к ним в квартиру приехал сотрудник полиции, в присутствии которого Кальченко и Андреев пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они совместно по предварительной договоренности между собой проникли в жилище Потерпевший №2, откуда совершили хищение насосной станции. Данного имущества она не видела. Андреев с сотрудником полиции ходили в сарай. Впоследствии от Андреева узнала, что в сарае находилась похищенная у Потерпевший №2 насосная станция, которая была сотрудником полиции изъята. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кальченко проник в жилище Потерпевший №2, откуда совершил хищение сотового телефона, телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания. Только тогда, когда данный сотрудник полиции производил выемку у ФИО1, она у последнего увидела сотовый телефон в корпусе белого цвета. Никакого телевизора со шнуром, пульта дистанционного управления к нему, не видела. Со слов Андреева знает, что сотрудником полиции у последнего был изъят пульт дистанционного управления к похищенному у Потерпевший №2 телевизору (том № 2 л.д. 64-67)

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску он получил сообщение о том, что по телефону в дежурную часть обратился Потерпевший №2, проживающий по адресу: <адрес>, с сообщением о хищении имущества. Потерпевший №2 в совершении данного преступления подозревал Кальченко А.А. Ему известно, что последний на тот момент проживал у Андреева В.А. по адресу: <адрес>. Он на служебном автомобиле сразу проследовал по данному адресу. По пути следования встретил Андреева, у которого в руках ничего не было. Он поинтересовался, где находится Кальченко. Андреев пояснил, что последнего не видел. Далее он продолжил свой путь и в районе остановки общественного транспорта по ул. Октябрьская на улице увидел Кальченко А., которого пригласил в салон служебного автомобиля. Кальченко был один. У Кальченко в руках находился телевизор «<данные изъяты>», он понял, что это телевизор, похищенный у Потерпевший №2. Доставил Кальченко в пункт полиции, в ходе беседы Кальченко сознался в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и пояснил, что действительно, находящийся при нем телевизор, принадлежит Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл в квартиру Андреева. Последний совместно со своей сожительницей ФИО14, Кальченко А. и ФИО12 находились в квартире. В ходе беседы Кальченко и Андреев пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они совместно по предварительному сговору проникли в жилище Потерпевший №2, откуда совершили хищение насосной станции, также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кальченко проник в жилище Потерпевший №2, откуда совершил хищение сотового телефона, телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания В тот же день им у Андреева была изъята, похищенная у Потерпевший №2 насосная станция, сотовый телефон, пульт дистанционного управления к телевизору (том № 2 л.д. 171-174)

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на правом бруске дверной коробки входной двери веранды, в месте расположения запорной планки замка имеются повреждения в виде расщепления древесины, а сама планка отсутствует, находится на полу в помещении веранды, так же установлено хищение насосной станции «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 139-155)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сарая, принадлежащего Андрееву В.А., расположенного среди надворных построек во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у Андреева В.А. изъята насосной станции «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 156-159)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 руководства по эксплуатации и паспорт изделия, свидетельства о продаже, кассового чека на насосную станцию «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 161-162)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: руководства по эксплуатации и паспорт изделия, свидетельства о продаже, кассового чека на насосную станцию «<данные изъяты>», насосной станции «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2, которым установлено:- насосная станция в металлическом корпусе зеленого цвета, со следами эксплуатации, состоящая из гидроаккумулятора, реле давления, манометра, соединительной арматуры и шнура подключения к сети электрического питания. Станция в недоукомплектованном виде – отсутствует насосный узел. При условии наличия данного узла, насосная стация находится в исправном, рабочем состоянии. На корпусе станции находится цветная наклейка с логотипом фирмы изготовителя: «<данные изъяты>», а так же металлическая пластина, в которой указана следующая информация: логотип фирмы изготовителя <данные изъяты>», модель – №, заводской номер – №;- руководство по эксплуатации и паспорта изделия на насосную станцию «<данные изъяты>», выполненное в виде книжки в мягком переплете, формата А4, в котором даны рекомендации по эксплуатации и техническому обслуживанию данной насосной станции;- свидетельство о продаже насосной станции «marinaCAM 80/22», выполненное на листе белой бумаги, в котором указана следующая информация: изделие – насосная станция, модель - №, заводской номер – №, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати круглой формы, выполненный чернилами синего цвета и подпись лица продавшего станцию;- кассовый чек на насосную станцию «<данные изъяты>», выполненный на кассовой ленте, в котором указана следующая информация: ИП ФИО15, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, цена насосной станции – 7358. Имеется оттиск печати круглой формы, выполненный чернилами синего цвета и подпись лица продавшего станцию.Насосная станция и документы к ней признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 164-170)

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правильное наименование объекта оценки – насосная станция «<данные изъяты>». Стоимость насосной станции «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1470 рублей (том № 2 л.д. 12-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу<адрес> в ходе которого установлено, что на правом бруске дверной коробки входной двери веранды, в месте расположения запорной планки замка имеются повреждения в виде расщепления древесины, а сама планка отсутствует, находится на полу в помещении веранды, так же установлено хищение: телевизора «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания, сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 86-108)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сарая, принадлежащего Андрееву В.А., расположенного среди надворных построек во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе которого у Андреева В.А. изъят пульт дистанционного управления к телевизору «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 109-114)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Кальченко А.А. изъят телевизор «<данные изъяты>» со шнуром подключения к сети электрического питания, принадлежащие Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 137-139)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого у Андреева В.А. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 140-143)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 руководства по эксплуатации и отрывных талонов гарантийного обслуживания на телевизор «<данные изъяты>» (том № 2 л.д. 145-147)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: руководства по эксплуатации и отрывных талонов гарантийного обслуживания на телевизор «<данные изъяты>», телевизора «<данные изъяты>» в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, пульта дистанционного управления к данному телевизору, сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2, которым установлено:- телевизор в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, на подставке, со шнуром подключения к сети электрического питания в изоляционной обмотке черного цвета. В нижней части экрана имеется логотип фирмы «<данные изъяты>». На задней панели телевизора находится наклейка черного цвета, в которой указана следующая информация: логотип фирмы «<данные изъяты>», модель - №, заводской номер – № Телевизор находится в рабочем, исправном состоянии; - пульт дистанционного управления к телевизору, прямоугольной формы, в пластиковом корпусе черного цвета. На лицевой стороне пульта расположены кнопки управления, а в верхней части имеется логотип фирмы «<данные изъяты>», выполненный красителем белого цвета. Пульт находится в исправном, рабочем состоянии;- сотовый телефон в пластиковом корпусе белого цвета, моноблок, кнопочный, двухсимочный. На передней панели в верхней части телефона имеется надпись: «<данные изъяты>», выполненная красителем белого цвета, под экраном имеется логотип фирмы «Samsung», выполненный красителем белого цвета. При вскрытии задней панели, в телефоне находится аккумуляторная батарея прямоугольной формы. На задней панели имеется горизонтальная царапина. При извлечении аккумуляторной батареи, на панели имеется наклейка, в которой указана следующая информация: имеется логотип фирмы «<данные изъяты>», IMEI 1- №, IMEI 2- №, серийный номер – №. Сим-карты и карта памяти в телефоне отсутствуют. Телефон находится в рабочем, исправном состоянии; - руководство по эксплуатации к телевизору «<данные изъяты>», выполненное в виде книжки в мягком переплете, в котором даны рекомендации по эксплуатации и техническому обслуживанию телевизора;- отрывные талоны гарантийного обслуживания на телевизор «<данные изъяты>» в количестве 3-х штук, два из которых не заполнены. В заполненном талоне указана следующая информация: Имеется логотип фирмы «<данные изъяты>», изделие, модель – телевизор <данные изъяты>, заводской №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати круглой формы.

Сотовый телефон, телевизор в комплекте со шнуром подключения к сети электрического питания, пульт дистанционного управления и документы к данному телевизору признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 2 л.д. 148-155)

     - заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правильное наименование объектов оценки: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания; сотовый телефон «<данные изъяты>». Стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телевизора «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и шнуром подключения к сети электрического питания составляет 6160 рублей, а сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 700 рублей, всего имущества на общую сумму 6860 рублей (том № 2 л.д. 12-17).

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Андреева В.А. и Кальченко А.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия Андреева В.А. (по факту хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Андреева В.А. и Кальченко А.А. (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кальченко А.А. (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № (т.3 л.д. 43-44, 128-129), поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Андреева В.А. и Кальченко А.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях ив силу статьи 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает правила статей 19, 60, части 1 статьи 67 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер, общественную опасность и тяжесть совершенных Андреевым В.А. преступлений которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, совершенных Кальченко А.А. относящиеся к категории преступлений тяжких, роль каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2), данные, характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что по месту жительства Андреев В.А. характеризуется неудовлетворительно (том № 3 л.д. 27), Кальченко А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны (том № 3 л.д.112), влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, для подсудимых: полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Андреев В.А. и Кальченко А.А. добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, а также указали место нахождения похищенного, явки с повинной (том № 3 л.д. 92, том №2 л.д.219, 221), состояние здоровья, частичное возмещение Андреевым В.А. ущерба потерпевшей Потерпевший №1,

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Андреева В.А. и Кальченко А.А. при совершении преступлений, а также личность виновных, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснили Андреев В.А. и Кальченко А.А.. состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву В.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку Андреев В.А. совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому назначалось реальное наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденных, на предупреждение совершения ими новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжких и личности подсудимых, принимая во внимание, что Андреев В.А. и Кальченко А.А. дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Андрееву В.А. и Кальченко А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление,с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначенного наказания. Андрееву В.А. назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Андреевым В.А. и Кальченко А.А.преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым Андрееву В.А., Кальченко А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимомуАндрееву В.А. не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

          Оснований для применения подсудимым положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

     Гражданские иски по делу не заявлены.

        В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259-260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░