Дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2014 года, г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.С., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дата в отношении Овчинникова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата Овчинников В.С., находясь по Адрес в общественном месте – магазине «...», громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Овчинников В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией..
Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
Виновность Овчинникова В.С. во вменяемом ему правонарушении установлена, Овчинников В.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – магазине «...», расположенном по Адрес, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Овчинников В.С. был ознакомлен, с ним согласен, что подтверждается его подписью (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); заявлением ФИО2 (л.д.6); объяснениями ФИО3 (л.д.7-8); объяснениями Овчинникова В.С. (л.д.9-10); объяснениями ФИО4 (л.д.11-12); объяснениями ФИО5 (л.д.13-14); справкой о регистрации заявлений (л.д.15,16); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата (л.д.17).
Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
При таких обстоятельствах, действия Овчинникова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в общественном месте – в магазине, в присутствии посторонних лиц, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - ранее Овчинников В.С. не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Овчинникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Л.А. Файзрахманова