Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 01.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-84/2019

УИД 40RS0017-01-2018-001550-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец                         05 ноября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е.,

подсудимой Коротковой О.А.,

защитников - адвокатов Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Тирнового С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротковой ФИО34 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющего, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короткова О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №2 признано право общей долевой собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>; договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный между Коротковой О.А. и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным в ? части; прекращено право собственности Свидетель №7 на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Свидетель №7 и Коротковой О.А. без удовлетворения.

Вместе с тем Короткова О.А., будучи несогласной с принятыми судебными решениями и оспаривая обстоятельства, установленные судом, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 внесли денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение земельного участка и жилого дома, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области на личный прием к руководителю следственного органа, который является уполномоченным должностным лицом на принятие решения о возбуждении уголовного дела, с заявлением, в котором обвинила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления - мошенничества, то хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, с целью пересмотра состоявшегося судебного решения и вынесения судебного решения в её пользу. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения её заявления ДД.ММ.ГГГГ СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Однако Короткова О.А. продолжая преступление и желая добиться своей цели, будучи осведомленной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась на личный прием к должностному лицу СУ СК РФ по Калужской области с заявлением, в котором вновь обвинила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с целью пересмотра состоявшегося судебного решения и вынесения судебного решения в её пользу.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Короткова О.А. вновь обратилась на личный прием к должностному лицу СУ СК РФ по Калужской области с заявлением, в котором вновь обвинила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления - мошенничества, то хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, с целью пересмотра состоявшегося судебного решения и вынесения судебного решения в её пользу.

По результатам рассмотрения её заявления ДД.ММ.ГГГГ СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Короткова О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая Короткова О.А. вину не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, как и при производстве предварительного расследования.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния суд, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания потерпевшей и не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает Короткову О.А. виновной в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. К такому выводу суд пришел из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что потерпевшая Потерпевший №2 является его супругой, подсудимая Короткова О.А. её матерью. У него с Коротковой О.А. всегда были хорошие отношения, и они совместно решили купить дом на две семьи, чтобы жить вместе. У него были свои деньги, которые он собирал на покупку дома, у Коротковой О.А. были деньги с продажи ее квартиры, которую она продала за 2 950 000 рублей. Они решили купить дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей. Они договорились, что 2 000 000 рублей отдает он, а остальные 2 000 000 рублей отдает Короткова О.А. ДД.ММ.ГГГГ они с женой продали комнату в общежитии за 989 000 рублей. Примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ они сняли деньги с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Свидетель №3 задаток за дом в размере 200 000 рублей в присутствии Коротковой О.А., Свидетель №11 и Свидетель №2 Примерно в середине февраля 2014 года он отдал Свидетель №3 еще 200 000 рублей, также как задаток за дом, только уже в присутствии Свидетель №2 Перед тем как передать ей эти деньги, он позвонил Коротковой О.А. и сообщил ей об этом, она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ они с женой взяли кредит в размере 295 000 рублей для вложения в приобретение дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он отдал Свидетель №3 в качестве задатка 400 000 рублей. В этот день они заключали договор купли-продажи с обременением. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Свидетель №3 еще 600 000 рублей, а Короткова О.А. передала ей 2 000 000 рублей. Поскольку они решили, что право собственности на жилой дом и земельный участок будет оформлено на Короткову О.А., то и расписки Свидетель №3 писала на ее имя. Свидетель №3 знала, что они разделили между собой сумму, и он отдавал свои деньги, а Короткова О.А. свои. После заключения сделки он начал собирать 1 000 000 рублей. Он взял в долг 200 000 рублей у Свидетель №7, 100 000 рублей снял со всех кредитных карт, 100 000 рублей взял в долг у Свидетель №2, кроме того они продали автомобиль, оформили кредит. Примерно через месяц они сняли обременение, он отдал Свидетель №3 1 000 000 рублей. Договор купли-продажи без обременения был зарегистрирован, и они оформили право собственности на дом и земельный участок за Коротковой О.А. Они с Коротковой О.А. договорились, что примерно через год, купят ей однокомнатную квартиру, куда она переедет жить, а он со своей семьей останется жить в доме. Все вместе они жили около года, никаких конфликтов и скандалов никогда не было. Соглашение о внесении денежных средств на приобретение дома, они не заключали. Пояснил, что автомобиль марки «Опель Корса» он обменял на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», который потом продал по более выгодной цене. Все было хорошо до того момента, пока Короткова О.А. не узнала, что Потерпевший №2 забеременела четвертым ребенком. После чего ему с семьей пришлось выехать из дома и обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, который был удовлетворен. Не согласившись с данным решением, Короткова О.А. обжаловала его в суд апелляционной инстанции, который решение суда оставил без изменения. После состоявшихся судебных решений ФИО3 обратилась с заявлением в полицию и в следственный комитет о привлечении его и Потерпевший №2 к уголовной ответственности за совершение ими мошеннических действий.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом потерпевшей Потерпевший №2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания Потерпевший №2, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 217-221, том № л.д. 37-40).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что в декабре 2013 года к ней обратился Потерпевший №1, который хотел приобрести у нее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с женой они посмотрели дом и договорились о приобретении дома и земельного участка за 4 000 000 рублей. Через некоторое время Потерпевший №1 привез ей задаток за дом в размере 200 000 рублей. В феврале 2014 года Потерпевший №1 передал ей еще 200 000 рублей в качестве задатка. В ходе разговора с ним она поняла, что он жил одной семьей с матерью его супруги - Коротковой О.А., и они собирались покупать дом на две семьи, в связи с чем он привозил и её посмотреть дом. Договор купли - продажи они зарегистрировали в марте 2014 года. Вопросами составления документов занималась риэлтор Свидетель №2 Договор они регистрировали через МФЦ, при этом присутствовали: Потерпевший №1 с женой, Короткова О.А. с еще одной дочерью, Свидетель №2 Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 Точно не помнит, кто ей передавал денежные средства. Потерпевший №1 говорил ей, что они с супругой собирали деньги на этот дом, продали машину, комнату в общежитии. На чье имя она писала расписки о получении денежных средств, не помнит. По всем вопросам, касающихся продажи дома, она общалась только с Потерпевший №1, а Короткову О.А. видела два раза, когда она смотрела дом и при оформлении сделки в МФЦ.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств по передаче денежных средств, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования в части обстоятельств по передаче денежных средств свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи дома и земельного участка. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Короткова О.А. передали ей 2 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей фактически было передано 2 600 000 рублей, но она написала в договоре, что получила денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, так как 400 000 рублей в качестве задатка она получила ранее от Потерпевший №1, но написала расписки о получении денег за домовладение именно от Коротковой О.А., так как считала, что они вместе покупают дом, и все документы оформляются на Короткову О.А. Об этом постоянно говорил Потерпевший №1 Денежные средства ей передавал Потерпевший №1 (том № л.д. 99-101).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в 2013 году Свидетель №3 обратилась в ее агентство недвижимости «Домовенок» с просьбой продать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В конце 2013 года ей позвонил Потерпевший №1 и попросил телефон Свидетель №3 с целью договориться о покупке у нее жилого дома и земельного участка. Потерпевший №1 встретился с Свидетель №3 и они договорились о том, что Свидетель №3 продаст ему дом с земельным участком за 4 000 000 рублей. В начале февраля 2014 года Потерпевший №1 передал Свидетель №3 в качестве задатка денежные средства в размере 200 000 рублей и чуть позже еще 200 000 рублей. К марту 2014 года стороны договорились оформить договор купли-продажи. До заключения договора, Потерпевший №1 взял у нее (Свидетель №2) в долг 100 000 рублей, поскольку у него не хватало денег на покупку дома и земельного участка. Потерпевший №1 говорил ей, что будет продавать машину и комнату в общежитии. Он также обращался в ее агентство, чтобы она выставила на продажу квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли - продажи присутствовал Потерпевший №1 со своей супругой, она, Короткова О.А. с другой дочерью и Свидетель №3 Все расписки Свидетель №3 писала на имя Коротковой О.А., поскольку право собственности оформлялось на нее, но деньги передавал Потерпевший №1 Он говорил, что будет проживать в доме со своей семьей вместе с Коротковой О.А.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в 2013 году у Коротковой О.А. появились планы приобрести дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили временно пожить у Коротковой О.А. в квартире, поскольку продали комнату в общежитии. Короткова О.А. захотела купить свой дом с земельным участком, и для этого решила продать свою квартиру и дачу. Примерно в январе 2014 года Короткова О.А. позвонила ей и сказала, что она решила купить дом и Потерпевший №1 нашел хороший вариант. Она, Короткова О.А. и Потерпевший №2 приехали к Свидетель №3, посмотрели дом и решили его купить. С Свидетель №3 был заключен предварительный договор купли-продажи, в рамках которого они передали ей страховую сумму. Одновременно с этим Короткова О.А. продала свою квартиру примерно за 2 950 000 рублей. Эти денежные средства были переданы Свидетель №3 за дом и земельный участок. В марте 2014 года был заключен основной договор купли-продажи с обременением в силу ипотеки на сумму 900 000 рублей. Эту сумму Короткова О.А. должна была передать Свидетель №3 Она присутствовала при оформлении сделки в МФЦ, там еще были Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Короткова О.А., которая передавала Свидетель №3 не только деньги от продажи своей квартиры, но и личные сбережения. Кроме того, она - Свидетель №7 взяла для Коротковой О.А. потребительский кредит в размере 400 000 рублей. До оформления кредита она взяла в долг у своего начальника 200 000 рублей, которые также передала Коротковой О.А. Кроме того, они занимали деньги у дяди, в какой сумме не помнит. В приобретенном жилом доме были зарегистрированы, в том числе, Потерпевший №2 и ФИО8 После приобретения жилого дома и земельного участка, Потерпевший №2 и ее семья жили в доме у Короткова О.А. и вели совместное хозяйство. В 2015 году Короткова О.А. подарила жилой дом и земельный участок ей - Свидетель №7, поскольку отношения между Коротковой О.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сильно испортились, в связи с подачей сестрой иска в суд о признании за ними права собственности на долю дома и земельного участка. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не принимали никакого финансового участия в приобретении жилого дома и земельного участка. Потерпевший №1 потратил денежные средства после продажи ими комнаты в общежитии на погашение автокредита за транспортное средство марки «Опель Корса».

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что осенью 2013 года она занималась сделкой по продаже Коротковой О.А. квартиры по <адрес> в <адрес>. В феврале 2014 года они заключили между собой предварительный договор купли-продажи. На обсуждении сделки присутствовали Потерпевший №2, Короткова О.А., Свидетель №7 и Потерпевший №1 На этой сделке между ними состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 рассказал ей – Свидетель №1, что они нашли дом с земельным участком по адресу: <адрес>, собирают денежные средства, и планирует совместно с Коротковой О.А. его приобрести. Он сказал, что уже продал комнату в общежитии и деньги от ее продажи внесет за дом. В дальнейшем Потерпевший №1 со своей семьей планировал остаться жить в этом доме, а Коротковой О.А. купить однокомнатную квартиру рядом с этим домом. Кроме того, он пояснил, что право собственности на жилой дом и земельный участок они будут регистрировать за Коротковой О.А., поскольку сами состоят на жилищном учете. Она была удивлена этому решению, поскольку денежные средства за дом и участок они отдавали поровну. Ей известно, что они приобретали жилой дом и земельный участок за 4 000 000 рублей. Потерпевший №1 ей говорил, что 2 000 000 рублей уже было у Коротковой О.А., он отдал уже 1 000 000 рублей, еще 1 000 000 рублей он собирал. Отношения между Коротковой О.А. и Потерпевший №2 испортились, когда Короткова О.А. узнала о том, что Потерпевший №2 беременна четвертым ребенком и сказала им уезжать из дома. Изначально они планировали жить все вместе до тех пор, пока Потерпевший №1 не купит квартиру Коротковой О.А.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что первый раз он узнал о том, что Короткова О.А. хочет приобрести себе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, когда она жила в квартире по <адрес>, точную дату не помнит. На приобретение этого дома она брала у него в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Вкладывал ли еще кто-то денежные средства на приобретение жилого дома и земельного участка, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что со слов сына - Потерпевший №1 ей известно, что он продал комнату в общежитии и эти денежные средства внес на покупку жилого дома совместно с Коротковой О.А., расположенного по адресу: <адрес>. Дом они покупали совместно, половину денежных средств отдавал Потерпевший №1, а половину отдавала Короткова О.А. Потерпевший №1 продал комнату в общежитии примерно за 1 000 000 рублей. В доме они собирались жить все вместе, Короткова О.А. и сын со своей семьей. После приобретения дома они так и жили долгое время. Однажды к ней пришла Короткова О.А. и сказала, что не хочет, чтобы дети жили у нее и сказала, чтобы они переезжали к ней (Свидетель №9) Потерпевший №2 в то время была беременна четвертым ребенком, а Коротковой О.А. это не нравилось и они приехали к ней. С того времени у Коротковой О.А. и Потерпевший №2 испортились отношения.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что по его объявлению о продаже автомобиля марки «Фольскваген Пассат» ему позвонил Потерпевший №1 и предложил обменять его (ФИО9) автомобиль на автомобиль марки «Опель Корса» с доплатой со стороны Потерпевший №1 Он согласился, приехал в <адрес>, осмотрел автомобиль, он ему понравился и они заключили договоры купли-продажи. Он уехал в <адрес> уже на транспортном средстве марки «<данные изъяты>». При заключении договоров купли-продажи присутствовала его жена Потерпевший №2, с который и заключались договоры. Потерпевший №1 доплатил около 100 000 рублей за автомобиль, но точно не помнит, поскольку прошло много времени. Потерпевший №1 пояснил ему, что сейчас обменяет автомобиль и продаст его по более выгодной цене, а вырученные деньги вложит в приобретение жилья.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что в 2014 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался переоформлением автомобилей. В 2014 году оформлял для Потерпевший №2 договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>». При заключении договора присутствовали продавец и покупатель, все условия договора записывал с их слов, который они подписали. Он договор не подписывал.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере оформления договоров купли-продажи на автомобили. Примерно весной 2014 года, он составлял договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», покупателем которого выступала Свидетель №10, продавцом Потерпевший №2 Какие документы им составлялись в ходе указанной сделки, не помнит. Цену в документы вносил со слов продавца и покупателя (том № л.д. 117-118).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2014 года она нашла объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>». Продавцом данной машины являлся мужчина. Она осмотрела автомобиль, а спустя некоторое время, примерно в марте 2014 года приобрела его за 485 000 рублей. Собственником данного автомобиля по документам являлась Потерпевший №2, но фактически продажей данной автомашины занимался мужчина, с которым она (Свидетель №10) проводила осмотр и непосредственно передавала указанную сумму и получила от него документы и машину. Документы были оформлены в <адрес>, она их подписала, но договора купли-продажи данного автомобиля или его копии у нее не имеется. Примерно в апреле 2016 года к ней обратились Потерпевший №2 и Потерпевший №1 которые объяснили, что они подали иск к матери Потерпевший №2 по поводу приобретенного ими дома. В связи с этим они попросили написать расписку, в которой будет указано, что она (Свидетель №10) приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №2 за 485 000 рублей. Так как действительно документы на данную автомашину были оформлены на Потерпевший №2, она написала данную расписку (том № л.д. 122-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2013 года к ней обратилась ее знакомая ФИО11, которая покупала у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 комнату в общежитии за 989 000 рублей. В конце 2013 года между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО11 состоялась сделка по купле-продаже комнаты. Деньги они передавали через банковскую ячейку. В начале 2014 года к ней обратился Потерпевший №1 и попросил составить предварительный договор на приобретение земельного участка и жилого дома. Затем была произведена основная сделка, при которой присутствовали Короткова О.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 Она (Свидетель №11) составила необходимые документы и Потерпевший №1 оставил задаток около 200 000 рублей. Договор купли-продажи составлялся на Короткову О.А. Потерпевший №1 пояснял, что дом и земельный участок они покупают на две семьи - на ФИО29 и на Короткову О.А. (том № л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ФИО35 Н.А., оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2013 году она обращалась к адвокату Свидетель №11 для того, чтобы она помогла с оформлением документов при покупке жилья. Свидетель №11 познакомила ее – Свидетель №12 с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые продавали комнату в общежитии. Она решила приобрести указанную комнату, оформила ипотеку в ПАО «Сбербанк». За данную комнату она заплатила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 989 000 рублей. Все оформление по указанной сделке проводила Свидетель №11 Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей известно, что после продажи комнаты они намеревались приобрести земельный участок и дом (том № л.д. 128-131).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимой Коротковой О.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-договором купли-продажи комнаты с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 продала ФИО12 жилое помещение в квартире, расположенное по адресу: <адрес>, за 989 000 рублей (том № л.д. 66-69);

-соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 передал Свидетель №3 задаток в размере 200 000 рублей за приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Полная стоимость указанного имущества составляет 4 000 000 рублей (том № л.д. 92-93);

-надлежащим образом заверенной копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 выплачена ссуда по кредитному договора в сумме 294 558 рублей (том № л.д. 200);

-договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, с актом приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №3 продала Коротковой О.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 4 000 000 рублей (том № л.д. 149-153);

-выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коротковой О.А. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (том № л.д. 73-74);

-решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать за Потерпевший №2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным в ? части договор дарения, заключенный между Коротковой О.А. и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Свидетель №7 на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (том № л.д. 16-20);

-протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, из которого следует, что при рассмотрении дела по иску Потерпевший №2 к Коротковой О.А. и Свидетель №7 присутствовала Короткова О.А., которая в судебном заседании пояснила, что жилой дом и земельный участок приобретены на принадлежащие ей денежные средства. Потерпевший №2 пояснила, что принимала финансовое участие в приобретении жилого дома и земельного участка равной ? доле (том № л.д. 41-45);

-определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Свидетель №7 и Коротковой О.А. без удовлетворения (том № л.д. 46-52);

-определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коротковой О.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (том № л.д. 212-215);

-заявлением Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №пр-16, в котором она просит привлечь к ответственности за мошенничество, фальсификацию предоставленных в суд документов и лжесвидетельство группу лиц, в составе которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том № л.д.39);

-заявлением Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №пр-16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ группу лиц по предварительному сговору в составе которой Потерпевший №1, Потерпевший №2 В указанном заявлении имеются сведения о предупреждение Коротковой О.А. об ответственности по ст. 306 УК РФ (том № л.д. 57-58);

-объяснением Коротковой О.А., данным ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на свои личные денежные средства она приобрела дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако ее дочь Потерпевший №2 обратилась в суд с иском о признании за ней и ее мужем Потерпевший №1 права собственности на ? долю указанного жилого дома и земельного участка, поскольку вносили за это имущество половину денежных средств. Эти сведения являются ложными, тем самым ввели в заблуждение суд, в связи с чем было принято незаконное решение. Потерпевший №2 и ФИО8 ввели суд в заблуждение, предоставили заведомо подложные документы и похитили половину принадлежащего ей имущества (том № л.д. 64-66);

-заявлением Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по факту мошенничества в особо крупном размере, лжесвидетельства, представления в суд подложных документов, использования служебного положения, конфликта интересов, сознательного нарушения положения Федерального закона «О противодействии коррупции» (том № л.д. 2-13);

-объяснением Коротковой О.А., данным ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она считает, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 совершили мошенничество, фальсификацию доказательств и давали заведомо ложные показания в суд по гражданскому делу. Ей разъяснена ответственность по ст. 306 УК РФ за подачу заявления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возбуждении уголовного дела за совершенное в отношении нее мошенничество и фальсификацию доказательств в Малоярославецком районном суде по иску Потерпевший №2 о признании права собственности на ? долю дома и ? долю земельного участка. Она считает, что ее дочь Потерпевший №2 и ее муж Потерпевший №1 совершили мошенничество, то есть они похитили принадлежащее ей имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (том № л.д. 111-114);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 303, 307 УК РФ (том № л.д. 70-92);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в действиях Коротковой О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в виде того, то заявляя о преступных действиях Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно знала обстоятельства произошедшего (том № л.д. 32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № следственного отдела по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области, где в ходе личного приема Короткова О.А. подала заявление (том № л.д. 206-211);

-ответом на запрос из отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графиков и копией журнала, из которых следует, что жалобы Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступили в ходе личного приема граждан (том 4 л.д. 223-243);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты обращения Коротковой О.А. и ответы на них, а именно: жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, № на 13 листах, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, № на 14 листах с приложением на 4 листах, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, № на 12 листах, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, № а 8 листах, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, № на 6 листах с приложением на 1 листе. Кроме того изъяты: листы резолюции к обращениям, ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 247-250);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъяты справки о состоянии вкладов, открытых на имя Потерпевший №2 и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 43-54, 55);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната приема граждан СУ СК РФ по Калужской области (том № л.д. 145-149);

-ответом на запрос из отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной копией журнала, согласно которому обращение Коротковой О.А. было принято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 151-153);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявление Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Коротковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы Коротковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, листы резолюции и ответы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 154-160, 161).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО9 и Свидетель №8, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО10, Свидетель №11 и Свидетель №12 (Дегтяревой) Н.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оценивания показания свидетеля Свидетель №7 суд критически к ним относится, поскольку они объективно противоречат установленным судом обстоятельствам, и исследованным доказательствам, которые судом признаны достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО7 и Потерпевший №2 отсутствовали денежные средства на приобретение ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой Коротковой О.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Исследованные в судебном заседании иные доказательства не содержат обстоятельств, которые влияют на выводы суда о виновности подсудимой Коротковой О.А. в инкриминируемом ей преступлении, как не содержат обстоятельств, свидетельствующих о её невиновности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Короткова О.А., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, будучи несогласной с принятыми судебными решениями и оспаривая обстоятельства, установленные судом, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 внесли денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обращалась к должностным лицам, уполномоченным на принятие решения о возбуждении уголовного дела, с заявлениями, в которых обвиняла Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления - мошенничества, то хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, с целью пересмотра состоявшегося судебного решения и вынесения судебного решения в её пользу.

С учетом изложенного действия подсудимой Коротковой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая Короткова О.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного Короткову О.А. следует признать вменяемой.

При назначении подсудимой Коротковой О.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Короткова О.А. совершила умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой К░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 61, 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ 27.06.2013 N 19, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25, 25.1, 28 ░ 28.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░░░░░░ 28.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 24 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              - ░░░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░