Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2019 ~ М-958/2019 от 05.04.2019

Дело №2-1121/2019

70RS0001-01-2019-001494-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Семычевой М.Н.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

с участием истца Фельдбейн Н.С., представителя истца Карпачева И.Б., действующего на основании доверенности 05.09.2019, ответчика Милованова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Фельдбейн Н.С. к индивидуальному предпринимателю Левченко А.А., Милованову С.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фельдбейн Н.С. обратилась в суд к ИП Левченко А.А., Милованову С.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что на праве общей совместной собственности совместно с Фельдбейном Б.А. принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: /________/ В данной квартире проживает истец совместно со своим супругом Фельдбейном Б.А., дочерью Богдановой Е.Б. и внуком Богдановым М.Д., 2006 года рождения. Осенью 2018 года ИП Левченко А.А., проводя телефонный опрос о необходимости услуг по регулировке окон, предложил свои услуги по проведению ремонта в указанном выше жилом помещении. Истец согласилась привлечь ИП Левченко А.А. для выполнения необходимых ремонтных работ в квартире. В указанных целях между истцом и ответчиком заключены договоры, регламентирующие объем, стоимость и сроки выполнения работ. Все заключенные договоры являются типовыми - аналогичными по содержанию, за исключением перечня выполняемых работ, срока и цены договора. Так, в соответствии с условиями договора подряда подрядчик (ИП Левченко А.А.) обязуется выполнить по заявке заказчика (Фельдбейн Н.С.) ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Предполагаемый перечень работ и материалов указывается в заявке. Работы выполняются из материалов подрядчика. Подрядчик закупает необходимые для выполнения работ по договору материалы (в количестве и ассортименте, установленных в Заявке заказчика) в специализированной организации в срок не позднее 5 (пяти рабочих дней) с момента подписания настоящего договора. Подрядчик отвечает за ненадлежащее качество предоставленных и используемых им материалов в процессе выполнения работ по договору в соответствии со ст. 18, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1. Согласно п. 1.6 срок выполнения работ согласовывается сторонами в заявке заказчика и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1.1 настоящего договора. До настоящего времени большая часть работ, на выполнение которых были заключены договоры, не была исполнена. В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчик обязан выплатить неустойку.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №251 от 24.11.2018 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: г. Томск, /________/, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по замене линолеума во всей /________/,8 кв.м. Цена заказа составила 32600 руб, общая стоимость работ составила 3260 руб. При подписании договора внесена предоплата в размере 20000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 12600 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы по должны были быть выполнены не позднее 14.01.2019. До настоящего времени работы в полном объеме выполнены не были. Линолеум подрядчиком в полном объеме не уложен. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 70 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 6846 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ, а именно 3260 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №252 от 24.11.2018, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке натяжного потолка со светильниками, площадью 41,8 кв.м. Цена заказа составила 40000 руб, общая стоимость работ составила 4000 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 20000 руб, 19.12.2018 произведена доплата в размере 20000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы должны были быть выполнены не позднее 14.01.2019. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Так, подрядчиком не установлены потолочные светильники. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 70 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 8400 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работв размере 4000 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №253 от 24.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по укладке кафельной плитки в туалете и ванной, площадью 28 кв.м. Цена заказа составила 66000 руб, общая стоимость работ составила 6600 руб. При подписании договора внесена предоплата в размере 40000 руб. Работы по должны были быть выполнены не позднее 14.01.2019. До настоящего времени работы в полном объеме выполнены не были. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 70 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 13860 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ в размере 6600 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договорподряда №254 от 24.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по замене всей проводки на медную, замене части сантехнической трубы с подводком. Цена заказа составила 40000 руб, общая стоимость работ составила 4000 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 20000 руб, 19.12.2018 произведена доплата в размере 26000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы должны были быть выполнены не позднее 14.01.2019. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 70 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 8400 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере 4000 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №256 от 28.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по оклейке обоями во всей квартире, выравниваю стен листами (бежевый цвет), площадью 94 кв.м. Цена заказа составила 72000 руб., общая стоимость работ составила 7200 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 42000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы должны были быть выполнены не позднее 17.01.2019. До настоящего времени работы не выполнены. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 66 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 14256 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ в размере 7200 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №257 от 21.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке межкомнатных дверей (светлый орех). Цена заказа составила 48000 руб, общая стоимость работ составила 4800 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 18000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы по должны были быть выполнены не позднее 10.01.2019. До настоящего времени работы в полном объеме выполнены не были. Выполненные работы выполнены некачественно, не установлены откосы дверей, видна монтажная пена. Установленные двери имеют большие зазоры в связи с чем плохо выполняют свою функцию. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 72 дня. Размер неустойки за указанный период составляет 10368 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить в мою пользу неустойку в размере стоимости работ в размере 4800 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №261 от 06.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями Договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке жалюзи рулонных с направляющими, площадью 8,4 кв. м. Цена заказа составила 43000 руб, общая стоимость работ составила 4300 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 13000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы должны были быть выполнены не позднее 25.01.2019. До настоящего времени работы не выполнены. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 68 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 8772 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ в размере 4300 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №304 от 18.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке ванны акриловой (150 см на 70 см) с передней стенкой, раковины со столом под ней. Цена заказа составила 55000 руб, общая стоимость работ составила 5500 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 25000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 30000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме. Работы должны были быть выполнены не позднее 06.02.2019. До настоящего времени ванна установлена не была. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 57 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 9405 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ в размере 5500 руб.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №305 от 18.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке крана совместного на раковину и ванну с душем. Цена заказа составила 15000 руб, общая стоимость работ составила 1500 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 15000 руб. Работы должны были быть выполнены не позднее 06.02.2019. До настоящего времени работы выполнены не были. Период просрочки составил по состоянию на 03.04.2019 - 57 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 2565 руб. Таким образом, подрядчик обязан выплатить неустойку в размере стоимости работ в размере 1500 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит выплате уплаченные о договору денежные средства в размере 406600 руб и неустойка в общем размере 41160 руб. Кроме того, истец обратился с претензией к подрядчику, в которой отказался от исполнения указанных ниже договоров на выполнение работ и просил вернуть уплаченные по указанным договорам денежные средства, претензия направлена по адресу, указанному подрядчиком при заключении договоров. Однако до настоящего времени претензия ИП Левченко А.А. получена не была, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Денежные средства не возращены подрядчиком до настоящего времени. В результате неправомерных действий заказчика, выразившихся в существенном нарушении срока выполнения принятых на себя обязательств, истец претерпела физические и нравственные страдания, полагает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчик в пользу истца уплаченные по договорам подряда денежные средства в размере 406600 руб, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда в размере 41160 руб, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Фельдбейн Н.С. и ее представитель Карпачев И.Б. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП Левченко А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Милованов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не являлся стороной по договору лично, исполнял свои трудовые обязанности, денежные средства, полученные от истца были внесены в кассу ответчика Левченко А.А.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Левченко А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что на праве общей совместной собственности Фельдбейн Н.С. принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2001.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №251 от 24.11.2018 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: /________/ в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по замене линолеума во всей /________/,8 кв.м. Цена заказа составила 32600 руб, общая стоимость работ составила 3260 руб. При подписании договора внесена предоплата в размере 20000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 12600 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 14.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №252 от 24.11.2018, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке натяжного потолка со светильниками, площадью 41,8 кв.м. Цена заказа составила 40000 руб, общая стоимость работ составила 4000 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 20000 руб, 19.12.2018 произведена доплата в размере 20000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 14.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №253 от 24.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по укладке кафельной плитки в туалете и ванной, площадью 28 кв.м. Цена заказа составила 66000 руб, общая стоимость работ составила 6600 руб. При подписании договора внесена предоплата в размере 40000 руб, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 14.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договорподряда №254 от 24.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по замене всей проводки на медную, замене части сантехнической трубы с подводком. Цена заказа составила 40000 руб, общая стоимость работ составила 4000 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 20000 руб, 19.12.2018 произведена доплата в размере 26000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 14.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №256 от 28.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по оклейке обоями во всей квартире, выравниваю стен листами (бежевый цвет), площадью 94 кв.м. Цена заказа составила 72000 руб, общая стоимость работ составила 7200 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 42000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 17.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №257 от 21.11.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке межкомнатных дверей (светлый орех). Цена заказа составила 48000 руб, общая стоимость работ составила 4800 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 18000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 10.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №261 от 06.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями Договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке жалюзи рулонных с направляющими, площадью 8,4 кв. м. Цена заказа составила 43000 руб, общая стоимость работ составила 4300 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 30000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 13000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 25.01.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №304 от 18.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке ванны акриловой (150 см на 70 см) с передней стенкой, раковины со столом под ней. Цена заказа составила 55000 руб, общая стоимость работ составила 5500 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 25000 руб, 29.12.2018 произведена доплата в размере 30000 руб, расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 06.02.2019.

Между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. заключен договор подряда №305 от 18.12.2018, подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней выполнить работы по установке крана совместного на раковину и ванну с душем. Цена заказа составила 15000 руб, общая стоимость работ составила 1500 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере 15000 руб, что подтверждается заявкой на ремонтно-профилактические работы и товарными чеками. Работы должны быть выполнены не позднее 06.02.2019.

Анализируя предмет и условия указанных договоров, его субъектный состав, обязательства, принятые на себя его сторонами, суд полагает, что правоотношения между сторонами соответствуют договору строительного подряда, которые регулируются норами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин не только имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 21.05.2019 Левченко А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.12.2016, ИНН 421710253717, зарегистрировано МИФНС № 4 по Кемеровской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 ГК РФ).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ в соответствии с которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (абз. 4 п. 1 ст. 723, ст. 397 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) (т.е. о скрытых недостатках), в течение сроков, установленных п. 3 данной статьи. Так, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, как установлено судом, работы в полном объеме выполнены не были.

Истец 21.02.2019 обратился к ответчику с претензией, в которой истец отказалась от исполнения договоров на выполнение работ и просила вернуть уплаченные по договорам денежные средства, однако от ответчика ответа не последовало.

В целях определения объема работ выполненных ответчиком по договорам и их рыночной стоимости, определением Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2019 назначена строительно-оценочная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов АНО «Томский Центр Экспертиз» №4340-2761/2019 от 25.11.2019 исполнитель на основании договоров подряда, предоставленных истцом в материалы гражданского дела, принял на себя следующий объем работ: договор №251 от 24.11.2018 - демонтаж старого линолеума/укладка нового линолеума 41,8 кв.м.; договор №252 от 24.11.2018 - устройство белого матового натяжного потолка 41,8 кв.м., устройство светильников - 11 шт.; договор №253 от 24.11.2018 - укладка кафельной плитки в санузле (стены, полы), затир­ка швов 28 кв.м.; договор №254 от 24.11.2018 - замена проводки на медную во всей квартире, замена ча­сти сантехнической трубы с подводкой (кухня); договор №257 от 28.11.2018 - установка межкомнатных дверей 3шт.; договор №262 от 06.12.2018 - установка рулонных жалюзи 8,4 кв.м.; договор №304 от 18.12.2018 - установка и доставка акриловой ванны 150*70см - 1шт., установка раковины с тумбой - 1шт.; договор №305 от 18.12.2018 - установка смесителя на раковину и ванну с душем - 1шт. Фактически был выполнен следующий объем строительно-отделочных работ по адресу: г.Томск, ул.Студенческая, д.8, кв.55: договор №251 от 24.11.2018 -укладка нового линолеума 33,7 кв.м.; договор №252 от 24.11.2018 - устройство белого матового натяжного потолка 41,0 кв.м., устройство светильников - 9шт.; договор №253 от 24.11.2018 - укладка кафельной плитки в санузле (стены - 18,6кв.м., полы-4,9кв.м.), затирка швов 12,5 кв.м.; договор №254 от 24.11.2018 - замена проводки на медную во всей квартире; договор №257 от 28.11.2018 - установка межкомнатных дверей 3шт. (2 двери - установлены без врезки замка); договор №304 от 18.12.2018 - доставка акриловой ванны 150*70см - 1шт. Рыночная стоимость строительно-отделочных работ, выполненных по адресу: г.Томск, /________/, составила 56735,50 руб. Стоимость строительно-отделочных работ, выполненных по адресу: г.Томск, /________/, по ценам, согласованным сторонами в договорах подряда, составила 17320,22 руб.

В силу ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК Российской Федерации. Заключение судебной экспертизы, было выполнено в соответствии со ст.ст.85, 86 ГПК Российской Федерации и нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Указанная экспертиза проведена независимыми экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, не доверять ей у суда оснований не имеется. При даче заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Экспертное заключение мотивировано, не носит вероятностный характер, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие исследование, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика указанное заключение не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм права и из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что именно исполнитель ИП Левченко А.А. обязан доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее выполнение работ (оказание услуг).

Между тем, ответчик необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение строительных работ в срок, в полном объеме и надлежащего качества, не представил, сведения о том, что указанные недостатки вызваны действиями третьих лиц, либо непреодолимой силой, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от выполнения таких работ, учитывая, что они ей оплачены, а также выполнение таких работ неактуально для истца. Последнее ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы заключения АНО «Томский Центр Экспертиз», суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам подряда в размере 389279,78 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда, суд исходит из следующего.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что сведений о получении ответчиком претензии материалы дела не содержат. Истец просила в срок до 10.03.2019 вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 406600 руб.

Согласно статье 30 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абзац 3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из представленных договоров усматривается, что сторонами в договоре установлены сроки выполнения работ, однако в срок работы выполнены не были.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному расчету истца неустойка по договору подряда №251 от 24.11.2018 за период с 15.01.2019 по 03.04.2019 составляет 3260 руб, по договору подряда №252 от 24.11.2018 за период с 15.01.2019 по 03.04.2019 составляет 4000 руб, по договору подряда №253 от 24.11.2018 за период с 15.01.2019 по 03.04.2019 составляет 6600 руб, по договору подряда №254 от 24.11.2018 за период с 15.01.2019 по 03.04.2019 составляет 4000 руб, по договору подряда №256 от 28.11.2018 за период с 18.01.2019 по 03.04.2019 составляет 7200 руб, по договору подряда №257 от 21.11.2018 за период с 11.01.2019 по 03.04.2019 в составляет 4800 руб, по договору подряда №261 от 06.12.2018 за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 составляет 4300 руб, по договору подряда №304 от 18.12.2018 за период с 07.02.2019 по 03.04.2019 составляет 5500 руб, по договору подряда №305 от 18.12.2018 за период с 07.02.2019 по 03.04.2019 составляет 1500 руб.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41160 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данное требование истца обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вывода суда о том, что права Фельдбейн Н.С., как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением ее прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу Фельдбейн Н.С. подлежит взысканию штраф в сумме 230219,89 руб, исходя из расчета 389279,78 руб. + 30000 руб.+ 41160 руб х 50%.

Оснований для взыскания указанных денежных сумм с Милованова С.А. не имеется, при этом суд исходит из существа заключенных между Фельдбейн Н.С. и ИП Левченко А.А. договоров, а также материалов КУСП №9621 от 04.06.2019 ОМВД России по Кировскому району г.Томска, согласно которым Милованов С.А. действовал в рамках возложенных на него трудовых обязанностей, при наличии доверенности от руководителя с правом получения денежных средств по договорам строительного подряда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск», государственную пошлину в размере 7804,4 руб.

В соответствии со ст. 85 ГПК Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК Российской Федерации.

Как видно из определения суда от 13.08.2019 расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика. Стоимость экспертизы составила 10411,80 руб. Между тем, как установлено судом, что ответчик возложенную на него обязанность не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК Российской Федерации и ст. 98 ГПК Российской Федерации, ч.3 ст.95, ст.103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 10411,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фельдбейн Н.С. к ИП Левченко А.А., Милованову С.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко А.А. в пользу Фельдбейн Н.С. уплаченные по договорам подряда денежные средства в размере 389279,78 руб, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда в размере 41160 руб, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 230219,89 руб, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Левченко А.А. в пользу АНО «Томский центр экспертиз» 10411,8 руб.

Взыскать с Левченко А.А. в доход муниципального образования г.Томск государственную пошлину в размере 7804,4 руб.

В удовлетворении исковых требований к Милованову С.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                         -подпись-                            Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Семычева М.Н.