Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2016 ~ М-127/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца Сонич Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонич Ю.П. к администрации Нижнеингашского района, администрации Верхнеингашского сельсовета об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Сонич Ю.П. обратился в суд с иском об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что 06.04.1999 года умер его <данные изъяты> С.П.В., а 26.5.2011 года умерла его <данные изъяты> С.И.П., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный жилой дом, который отец при жизни купил в САЗТ «Маяк». После смерти <данные изъяты> он фактически принял наследство, поскольку в настоящее время проживает в нем.

В судебном заседании истец Сонич Ю.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснил, что право собственности на спорный жилой дом было признано за <данные изъяты> решением суда 15.01.2010 года по иску <данные изъяты>, но она не зарегистрировала свое право собственности. У нотариуса он получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады <данные изъяты>, то есть принял наследство. В настоящее время он фактически проживает в указанном доме, но зарегистрироваться в нем не может, поскольку нет юридического собственника.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Доронина Ф.И., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчики – администрация Нижнеингашского района Красноярского края и администрация Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав участников процесса; допросив свидетелей; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-истец является сыном С.П.В., умершего 06.04.1999 года и С.И.П., умершей 26.05.2011 года, что подтверждено документально;

-после смерти С.П.В., право собственности которого на спорный жилой дом было установлено решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.01.2010 года, фактически приняла наследство С.И.П., являющаяся <данные изъяты> С.П.В. и оставшаяся проживать в спорном жилом доме, однако, должным образом не оформила свое право собственности на него;

-в настоящее время жилой <адрес> юридического собственника не имеет, что подтверждено сведениями ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии; муниципальной собственностью не является и на балансе у ответчиков не состоит;

-истец принял наследство после смерти матери, своевременно обратившись к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону; однако, в виду отсутствия

правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, он не был включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.И.П.;

-истец Сонич Ю.П. принял наследство и в виде данного жилого дома, поскольку после смерти <данные изъяты> фактически проживает в нем, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.Ф. и М.Л.А.;

-те же свидетели показали, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в фактическом пользовании у истца; право собственности на данный земельный участок отсутствует.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Сонич Ю.П. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С.И.П., умершей 26 мая 2011 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Признать за Соничем Ю.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая: