Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2021 от 05.08.2021

№ Дело № 1-923/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 31 августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Жукова А.С., его защитника - адвоката Крюковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 26.05.2021 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С., находясь в период с 12 часов 00 минут 24 апреля 2021 года до 12 часов 00 минут 8 мая 2021 года на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Жукова А.С.) преступные действия неочевидны для других лиц, в период с 12 часов 00 минут 24 апреля 2021 года до 21 часа 00 минут 29 апреля 2021 года умышленно тайно похитил, взяв с полки находящегося в комнате указанной квартиры шкафа, принадлежащие ФИО1 имущество и денежные средства, а именно:

- золотой кулон 585 пробы весом 2,00 г, стоимостью 4 900 рублей 00 копеек;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,70 г, стоимостью 4 165 рублей 00 копеек;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,32 г, стоимостью 5 680 рублей 00 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы со вставкой, общим весом 1,76 г, чистым весом 1,07 г, стоимостью 2 622 рубля 00 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы со вставкой, общим весом 2,34 г, чистым весом 1,91 г, стоимостью 4 680 рублей 00 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы со вставкой, общим весом 2,67 г, чистым весом 2,27 г, стоимостью 5 562 рубля 00 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы со вставкой, общим весом 2,08 г, чистым весом 1,89 г, стоимостью 4 630 рублей 00 копеек;

- золотой крест 585 пробы весом 2,24 г, стоимостью 5 488 рублей 00 копеек;

- золотой подвес 585 пробы общим весом 1,37 г, чистым весом 0,57 г, стоимостью 3357 рублей 00 копеек;

- золотой подвес 585 пробы общим весом 1,23 г, чистым весом 1,07 г, стоимостью 2622 рубля 00 копеек;

- пару золотых серег 585 пробы общим весом 1,78 г, чистым весом 1 г, стоимостью 2450 рублей 00 копеек;

- пару золотых серег 585 пробы общим весом 1,17 г, чистым весом 0,57 г, стоимостью 1 397 рублей 00 копеек;

- золотую цепь 585 пробы весом 3,84 г, стоимостью 9 408 рублей 00 копеек;

- цепь серебряную весом около 3 г, длиной 55 см, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

- крест серебряный весом около 3 г, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

- кольцо серебряное «Спаси и Сохрани» 18 размера весом около 3 г, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

- браслет серебряный весом около 10 г, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- цепь серебряную весом около 5 г, стоимостью 125 рублей 00 копеек,

- 100 долларов США, что, исходя из стоимости 1 доллара США согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком России по состоянию на 24.04.2021 равной 75 рублям 08,93 копейкам, составляет 7 508 руб. 93 коп.,

- 80 Евро, что, исходя из стоимости 1 Евро согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком России по состоянию на 24.04.2021 равной 90 рублям 46,76 копейкам, составляет 7 237 руб. 41 коп.,

а всего тайно похитил имущество и денежные средств, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 72 307 рублей 34 копейки. Удерживая при себе похищенное имущество, Жуков А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 307 рублей 34 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Жуков А.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Крюкова Е.Е. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Варфоломеева И.А. и потерпевший ФИО1 не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Жукова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жукова А.С.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Жукова А.С. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Жукова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты> суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он не судим, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности и состоянии здоровья Жукова А.С., его материальное и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, <данные изъяты>, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Жукову А.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Принимая во внимание данные о личности Жукова А.С., совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Меру пресечения Жукову А.С. в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым отменить.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 15 346 рублей 33 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении потерпевшего преступлением.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 в общей сумме 15 346 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Жукова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года по 31 августа 2021 года включительно, из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Назначенное Жукову А.С. наказание считать им отбытым.

Освободить Жукова А.С. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Меру пресечения Жукову А.С. в виде заключения под стражу отменить, Жукова ФИО10 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жукова ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу ФИО1 15 346 (пятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотую цепь, два золотых подвеса, две пары золотых серег, шесть золотых колец, золотой кулон, золотой крест – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина