Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-408/2021 от 08.06.2021

К делу № 2-412/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000871-19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                       «30» июля 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Скрипка ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Скрипка В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Должнику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности по договору во внесудебном порядке ответчиком не предпринято. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Скрипки В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с Скрипки В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Скрипка В.А. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: <адрес>, с помощью судебной повестки, которая ответчиком не получена, возвращена суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району от 07.07.2021г., Скрипка В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2018 года, Банк ВТБ (ПАО) и Скрипка В.А. заключили кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по 03.10.2023г. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.8-12).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.13-14).

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Кредитный договор между истцом и Скрипка В.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16).

Однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.05.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, суд, находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Скрипка ВА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Скрипки ВА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 г. № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Скрипки ВА в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

      Судья:                                                                                        Р.Н. Гардер