Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-966/2012 ~ М-845/2012 от 13.06.2012

    Дело № 2- 966/12 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «05» июля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания: Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Д.Н. к Гомозовой Н.И., Ласкиной В.И. об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Васильев Д.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО1, родной сестры его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество, в состав которого входят земельный участок площадью ? кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> и денежный вклад в Волоколамском филиале №. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети, ответчики по делу, которые отказались от наследства в его пользу. Он в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако наследство фактически принял. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ? кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> и на денежный вклад в Волоколамском филиале № на лицевом счете №.

Истец Васильев Д.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Гусева В.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Гомозова Н.И., Ласкина В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.

Представители третьих лиц – Администрации Волоколамского муниципального района Московской области и ОАО «ФИО5», в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, п. 9 указанной статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридического факта принятия наследства.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельный участок площадью ? кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> на основании постановления главы администрации Чисменского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землюю, выданного Чисменским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также имела денежный вклад в Волоколамском филиале № на лицевом счете №.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на вышеуказанное имущество. Согласно сведениям нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО3, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Дети ФИО1 - Гомозова Н.И. и Ласкина В.И. не претендуют на наследство после смерти матери, фактически наследство после смерти матери не принимали.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью ? кв м имеет кадастровым номером №, расположен по адресу : <адрес>. Согласно постановлению главы сельского поселения Теряевское № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет адрес : <адрес>.

Наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Васильев Д.Н. – внук ФИО2, сын ФИО4, который является племянником умершей ФИО1, родство которого с умершей установлено в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истец Васильев Д.Н. в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращался, однако фактически наследство принял, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлен и нашел свое подтверждение факт принятия наследственного имущества Васильевым Д.Н. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определена наследственная масса, установлено, что наследники предыдущих очередей не претендуют на наследственное имущество, суд считает возможным признать право собственности за истцом в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество и денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Васильевым Д.Н. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником по закону пятой очереди.

Признать за Васильевым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином <адрес>, проживающим по адресу: и зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью ? кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> и на денежный вклад на лицевом счете №, хранящийся в Волоколамском отделении № ОАО «ФИО5» со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Ответчики Гомозова Н.И., Ласкина Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись      И.С.Кочнова