Приговор по делу № 1-136/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-136/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.,

подсудимой Акчуриной А.Р.,

защитника: адвоката Яркиной З.К.,

потерпевшей ФИО9.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Акчуриной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Уфы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой: 19.04.2017 года Кировским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-летнего возраста, 13.07.2017 года Кировским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения дочери 03.09.2014 года рождения 14-летнего возраста. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 22.02.2018 года отсрочка исполнения приговора от 13.07.2017 года отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурина А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    02 января 2018 года около 17.00 часов, Акчурина А.Р. находясь в квартире № дома № 70/1 по Проспекту Октября г. Уфы, увидела у стены на полу в прихожей сумку черного цвета, в котором находился ноутбук марки «Lenovo G505S» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО9., оставленный без присмотра сыном последней ФИО12., в результате чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

    Реализуя свой преступный умысел, Акчурина А.Р., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла вышеуказанную сумку от ноутбука стоимостью 601 рублей, в котором находился ноутбук марки «Lenovo G505S» с зарядным устройством стоимостью 8620 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 221 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Акчурина А.Р. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимая Акчурина А.Р. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Акчуриной А.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой, совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

     При назначении Акчуриной А.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления (которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления), розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного ноутбука и зарядного устройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие двоих малолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Акчуриной А.Р., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Акчуриной А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (в том числе, в виде принудительных работ), поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Акчуриной А.Р., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления суд не усматривает.

Учитывая личность Акчуриной А.Р., совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку, данное преступление Акчуриной А.Р. совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 13.07.2017 года, которая постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.02.2018 года отменена с направлением Акчуриной для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года, окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности Акчуриной А.Р., фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Акчуриной А.Р. наказание с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании Акчуриной А.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании в возмещение ущерба суммы в размере 1201 рубль (стоимость сумки от ноутбука) подлежит частичному удовлетворению и с учетом установленной заключением эксперта № от 13.02.2018 года рыночной стоимости сумки на момент хищения, суд считает необходимым взыскать с Акчуриной А.Р. в пользу ФИО9. в возмещении ущерба сумму в размере 601 рубль.

Гражданский иск ФИО9. о взыскании с Акчуриной А.Р. в возмещение ущерба, связанного с ремонтом ноутбука в размере 5700 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, заявленный иск выходит за рамки предъявленного Акчуриной А.Р. обвинения, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акчурину А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 13.07.2017 года окончательно к отбытию определить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Акчуриной А.Р. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть Акчуриной А.Р. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 26 января 2018 года по 22 апреля 2018 года.

Взыскать с Акчуриной А.Р. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 601 (шестьсот один) рубль.

Гражданский иск ФИО9 о взыскании с Акчуриной А.Р. материального ущерба в размере 5700 рублей, оставить без рассмотрения, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева