Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2017 ~ М-1506/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием ответчика Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-1390/17 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Попову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Попову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Поповым В.Н. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - <...>., процентная ставка - <...> годовых, срок возврата кредита - дата. Предоставленный Попову В.Н. кредит был направлен на приобретение автомобиля <...>. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу-<...>., по процентам - <...>. Итого: <...>. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <...>., из них: по основному долгу – <...>., по процентам – <...>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – <...>, определив начальную продажную цену в размере <...>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика Попова В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что дата Попов В.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, в котором указал, что ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой», он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <...>; договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договоре (п.1 заявления о предоставлении автокредита со страховкой).

Настоящее заявление и «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п.1 заявления. Он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления (п.2 заявления о предоставлении автокредита со страховкой).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства составляет 0,04% в день.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита (п.1.2 условий предоставления автокредита со страховкой).

Банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также информация о полной стоимости кредита, предоставляемая в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (п.1.4 условий предоставления автокредита со страховкой).

В соответствии с пп.1 п.2.1 условий предоставления автокредита со страховкой, клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления (п.3.1 условий предоставления автокредита со страховкой).

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.3.2 условий предоставления автокредита со страховкой).

С правами, обязанностями и условиями предоставления автокредита Попов В.Н. был ознакомлен с момента подписания заявления, графика платежей. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в данном договоре и графике платежей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Поповым В.Н., перечислив на его счет денежные средства в сумме <...>, которые Попов В.Н. получил на счет №.

Таким образом исследованными доказательствами подтверждено выполнение ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательств по договору перед ответчиком Поповым В.Н.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК. (ПАО РОСБАНК).

дата истцом в адрес ответчика Попова В.Н. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на дата сумма основного долга по кредиту составила <...>.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Поповым В.Н. не исполнены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, тем самым нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Попова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <...>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что предоставленный Попову В.Н. кредит был направлен на приобретение автомобиля <...>.

Так, из договора купли-продажи транспортного средства № от дата усматривается, что Попов В.Н. приобрел у ООО «АВТОКЛАСС» транспортное средство - автомобиль <...>, ПТС № от дата. Общая цена настоящего договора установлена в размере <...> в том числе НДС – <...>

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства автомобиль <...>, является Попов В.Н., дата рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от дата цена транспортного средства составляет <...>

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <...>, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на дата составляет <...>.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу данное заключение, поскольку оно достаточное ясное, полное, произведено оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков», имеющего соответствующее свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, произведено на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, представленных документов, соответствует требованиям ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ, согласно которой отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку Поповым В.Н. не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство автомобиль - <...>, определив начальную продажную цену в размере <...>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Попова В.Н в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Всего взыскать <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, определив начальную продажную цену в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина