Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-247/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14.03.2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е. А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Арбузову А.В., Арбузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арбузовым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты ежемесячно 17 числа каждого месяца. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета ему полностью понятен. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и (или) иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Арбузовой Е.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять платежи по кредиту, что подтверждается историей операцией по счету и расчетом задолженности. По состоянию на 08.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 53770 рублей 26 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 43 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2175 рублей 65 копеек, просроченные проценты 958 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 50592 рубля 17 копеек. Заемщику и поручителю 15.11.2015 года было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком, являются существенными для Банка. Просил суд взыскать в пользу Банка солидарно с Арбузова А.В. и Арбузовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53770 рублей 26 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 43 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2175 рублей 65 копеек, просроченные проценты 958 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 50592 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Арбузов А.В.. Арбузова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Имеющийся в материалах дела адрес ответчиков являлся единственным известным суду.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Арбузовым А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Арбузову А.В. кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5 % годовых. Арбузов А.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика.

По условиям кредитного договора (п.1) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора за период с 18 числа предшествующего месяца по 17 число текущего месяца (включительно) (п.2).

В соответствии п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора (19.5 % годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредита Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору в размере 700000 рублей зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по кредиту.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.

Ответчики факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривали.

Из истории операций по кредиту следует, что заемщик Арбузов А.В. неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 08.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 53770 рублей 26 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 43 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2175 рублей 65 копеек, просроченные проценты 958 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 50592 рубля 17 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.

Ответчики представленный Банком расчет не оспаривали, свой расчет задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представили.

В соответствии с ч.1 ст.322, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Арбузовой Е.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес ответчиков направлялись уведомления о допущенных просрочках платежей по кредитному договору и требования о возврате задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства суд признает нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, находит требование Банка о солидарном взыскании с заемщика Арбузова А.В. и поручителя Арбузовой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53770 рублей 26 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 1813 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков Арбузова А.В. и Арбузовой Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1813 рублей 11 копеек, в равных долях – по 906 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53770 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2175 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 958 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50592 ░░░░░ 17 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1813 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 906 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2016 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░