Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2018 ~ М-424/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-3003\2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Вялковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительство и благоустройство» в лице конкурсного управляющего к Каменчуку А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительство и благоустройство» в лице конкурсного управляющего Котова В.И. обратилось в суд с иском к Каменчуку А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1338400 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2017 года ООО «Строительство и благоустройство» признано банкротом с открытием в отношении должника конкурсного производства. В ходе исполнения конкурсным управляющим обязанностей в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было установлено снятие денежных средств в заявленном объеме без подтверждающих документов, предусмотренных в том числен Федеральным законом «О бухгалтерском учете» без встречного предоставления и возврата сумм. Ответчиком, который являлся директором организации, не оспорен тот факт, что денежные средства получены им. При том, что он. Являясь руководителем юридического лица, как единоличный исполнительный орган в первую очередь несет ответственность за расходование денежных средств с кассы общества.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик, о рассмотрении дела извещен.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

По итогам исследования и оценки представленных суду доказательств, установлено следующее.

ООО «Строительство и благоустройство» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2017 года признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен Котов В.И.

Истец указал, что в результате анализа выписок по расчетным счетам должника и иным бухгалтерским документам выявлены операции по перечислению денежных средств Каменчуком А.П.: 24.11.2014 №, 02.12.2014 №, 03.12.2014 №, 14.12.2014 №, 31.12.2014 №, 03.01.2015 №, 06.01.2015 №, 07.01.2015 №, 09.01.2015 №, 10.01.2015 №, 11.01.2015 №, 13.01.2015 №, 14.01.2015 №, 16.01.2015 №, 24.01.2015 №, 25.01.2015 №, 01.02.2015 №, 05.02.2015 №, 06.02.2015 №, 07.02.2015 №, 08.02.2015 №, 09.02.2015 №, 13.02.2015 №, 13.02.2015 №, 17.02.2015 №, 26.02.2015 №, 12.03.2015 №, 02.03.2015 №, 05.03.2015 №, 04.03.2015 №, 06.03.2015 №, 09.03.2015 №, 11.03.2015 №, 12.03.2015 №, 16.03.2015 № 23.03.2015 № 24.03.2015 №, 26.03.2015 №, 02.04.2015 №, 02.05.2015 № 09.05.2015 № 12.05.2015 № 15.05.2015 № 06.07.2015 №, 07.07.2015 №, 15.07.2015 №, 17.07.2015 №, 30.07.2015 №, 09.08.2015 №, 11.08.2015 №, 14.08.2015 №, 08.10.2015 №, 11.09.2015 №, 21.09.2015 №, 22.09.2015 №, 23.09.2015 №, 25.09.2015 №, 30.09.2015 №, 01.10.2015 №, 12.10.2015 №, 05.10.2015 №, 27.10.2015 №, 27.10.2015 № – на общую сумму 1265400 рублей.

При этом согласно данным платежным поручениям получатель указан как «незавершенные расчеты по операциям выдачи, пополнения по банковским картам в филиалах банка».

Также за счета общества, открытого в ПАО КБ «УБРиР» было списано 89000 рублей по платежным поручениям от 15.11.2014 №, 10.07.2015 №, 28.09.2015 №, 05.10.2015 №, 20.10.2015 №.

Истцом заявлено о взыскании 1338400 рублей.

Перечисление от имени ООО «Строительство и Благоустройство» подтверждается представленными суду документами, в том числе мемориальными ордерами, представленными от ПАО КБ «УБРиР», выпиской по счету общества.

При разрешении иска суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне лежит обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование имеющейся позиции, когда как ответчик не представил доказательства отсутствия обязательств перед обществом по возврату заявленной суммы, наличии правоотношений с иными лицами, на которых должны быть возложена соответствующая ответственность, как и наличии сделок, в рамках исполнения которых произведены платежи, или иные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности иска именно к Каменчуку А.П.

При этом суду не представлены документы, как этого требует, в том числе Федеральный закона «О бухгалтерском учете», включая авансовые отчеты, приходные кассовые ордера.

Как указала представитель истца, Каменчук А.П. ранее являлся директором общества и истец предпринял все возможные меры для установления фактических обстоятельств, урегулирования спора во внесудебном порядке, однако ответчик от представления доказательств добросовестности поведения, не получения денежных средств или их возврата в полном объеме, уклонился.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, в связи с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчика 1338400 рублей, поскольку ответчик неосновательно сберегла полученные денежные средства без наличия для этого правовых и фактических оснований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14892 рубля.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1338400 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14892 ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: