Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2022 ~ М-4444/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-4207/2022

73RS0004-01-2022-007987-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     А.Л. Савеловой,

с участием помощника прокурора В.А. Казаковой,

при ведении протокола помощником судьи О.Н. Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Аллы Юрьевны к Гуськову Сергею Александровичу, Кулакову Валерию Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко А.Ю. обратилась в суд с гражданским иском к Гуськову С.А., Кулакову В.В. о возмещении материального ущерба с Кулакова В.В. в размере 21 650 рублей, компенсации морального вреда с Гуськова С.А. в размере 90 000 рублей, с Кулакова В.В. – 200 000 рублей.

Определением суда от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Сфера», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи».

Истец Марченко А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что Гуськов С.А. материальный ущерб возместил в полном объеме, частично возместил денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Гуськов С.А. в судебном заседании вину не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Кулаков В.В., представитель ООО «Сфера», ГУЗ «УОКССМП» в суд не явились, о времени, дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1068, статьей 1094 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.1,2 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2022, отмененным апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14.09.2022 в части взыскания компенсации морального вреда и материального ущерба, Кулаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, Гуськов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Как установлено приговором суда от 15.06.2022, в результате ненадлежащего исполнения водителем специального автомобиля ООО «Сфера» Кулаковым В.В., а также фельдшером центральной подстанции скорой медицинской помощи ГУЗ «УОКССМП» Гуськовым С.А., входящими в состав выездной бригады сокрой медицинской помощи ГУЗ «УОКССМП», своих вышеперечисленных профессиональных обязанностей, потерпевшей ФИО8 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и три ссадины в правой теменно-височной области, кровоподтек в подбородочной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левой затылочной и левой теменной долей головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой полюса левой затылочной доли, наружной поверхности левой височной доли головного мозга, кровоизлияние в веществе коры и подкорки наружной поверхности левой височной доли головного мозга.

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», несмотря на оказание ей квалифицированной медицинской помощи.

Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся повреждениями: кровоподтек и три ссадины в правой теменно-височной области, кровоподтек в подбородочной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левой затылочной и левой теменной долей головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой полюса левой затылочной доли, наружной поверхности левой височной доли головного мозга, кровоизлияние в веществе коры и подкорки наружной поверхности левой височной доли головного мозга, являющаяся опасной для жизни и причинившая тяжкий вред здоровью.

Согласно трудовому договору от 09.03.1989 Гуськов С.А. состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «УОКССМП» в должности фельдшера.

Согласно трудовому договору № от 26.12.2020 Кулаков В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сфера» в должности водителя специального автомобиля. Приказом от 29.08.2022 трудовой договор с Кулаковым В.В. расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, суд находит обоснованной компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., подлежащей взысканию с ООО «Сфера» и в размере 90 000 рублей - с ГУЗ «УОКССМП».

Разрешая требования Марченко А.Ю. о взыскании расходов на погребение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приобретение для захоронения церковных принадлежностей, венков, корзин, траурных лент, свечей, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно квитанции № затраты на организацию похорон ФИО8 составили 43 300 рублей, при этом сумму в размере 21 650 рублей возмещена Гуськовым С.А. в полном объеме.

Таким образом, суд признает затраты по захоронению необходимыми, обеспечивающими достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения и подлежащими взысканию с ООО «Сфера».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Сфера» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. (150 руб. +850 руб.), с ГУЗ «УОКССМП» - 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2022