Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2016 ~ М-666/2016 от 03.02.2016

Дело № 2- 2371/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

24 марта 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества <...> в лице Волгоградского отделения №... к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<...> в лице Волгоградского отделения №... (далее по тексту <...> Волгоградского отделения №...) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование иска, что "."..г. между <...> отделения №... в настоящем <...>» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере <...> под <...>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на "."..г. <...> <...>. Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В судебное заседание представитель истца <...> в лице Волгоградского отделения №... не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор <...> в лице Волгоградское отделение №... в настоящем <...> в лице Волгоградского отделения №... по кредитному договору №... от "."..г. предоставил заемщику ФИО2 в размере <...> годовых на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей.

Согласно пунктам 3.1. 3.2 ст. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 ст. 3 кредитного договора).

Пунктами 4.2.3, ст. 4 кредитного договора предусмотренного, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возрастить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец <...> в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в сумме <...>

Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществлял, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. составила <...> из которых: просроченные проценты- <...>, просроченный основной долг- <...>, неустойка за просроченные проценты- <...>, неустойка за просроченный основной долг<...>.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что <...>» в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдал ответчику сумму <...> по кредитному договору, а ФИО2 допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, взысканию в пользу <...> в лице Волгоградского отделения №... с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан обоснованным и математически верным исходя из условий кредитного договора.

"."..г.     года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором ФИО2 предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО5 систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в установленный <...> лице Волгоградского отделения №... в требовании срок ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, не направил отказ на предложение расторгнуть кредитный договор, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом <...> в лице Волгоградского отделения №... при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного <...> отделения №... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества <...> лице Волгоградского отделения №... просроченные проценты в размере <...> копеек, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...>, неустойка за просроченные проценты в размере <...> копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2016 года.

Судья