Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2011 ~ М-120/2011 от 18.01.2011

дело № 2-1001/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Максимова А.В.,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

.... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения      № 8553 ОАО «Сбербанк России» к Лапшину А.В., Лапшиной Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лапшину А.В., Лапшиной Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что .... года между ним и Лапшиным А.В. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с п. 1.1 указанного договора Лапшину А.В. был выдан кредит в размере .... рублей на срок по .... года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного использования обязательств по кредитному договору № .... от .... года был заключен договор поручительства № .... от .... года с Лапшиной Ю.А. В нарушение п.п. 2.4, 2.5 договора Лапшин А.В. имеет задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... года составила .... рублей .... копеек, из которых .... рубля .... копеек – просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, извещение, направленное ответчикам заказной почтой, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ч 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельно, притом как полностью так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что .... года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 ОАО «Сбербанк России» и Лапшиным А.В. был заключен кредитный договор № .... в соответствии с п. 1.1 указанного договора Лапшину А.В. был выдан кредит в размере .... рублей на срок по .... года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного использования обязательств по кредитному договору № .... от .... года был заключен договор поручительства № .... от .... года с Лапшиной Ю.А. В нарушение п.п. 2.4, 2.5 договора Лапшин А.В. имеет задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... года составила .... рублей .... копеек, из которых .... рубля .... копеек – просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки, понесенные истцом, которые подтверждаются платежным поручением № .... от .... года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лапшина А.В. и Лапшиной Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности .... рублей .... копеек.

Взыскать с Лапшина А.В. и Лапшиной Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 ОАО «Сбербанк России» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины по .... рубля .... копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  А.В.Максимов