Определение суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 по делу № 33-19093/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                                                                                     адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Сидорова Дениса Борисовича к Мамедовой Камиле Азер кызы о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров Д.Б. обратился в суд с иском к Мамедовой К.А. кызы о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Данное заявление не может быть принято к производству Нагатинского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является адрес: адрес, относящийся к территориальной юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда адрес.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.17 приложенного к исковому заявлению договора займа от 28.04.2017г., на котором истец основывает свои требования к ответчику, стороны договорились, что все споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Согласно исковому заявлению, местом нахождения истца (займодавца) является адрес: адрес, относящийся к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Между тем, в договоре займа в качестве места нахождения займодавца указан адрес: адрес. адрес, относящийся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Нагатинского районному суду адрес, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░