Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2016 ~ М-601/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                      30 марта 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № по исковому заявлению Васильевой Е. Н. к Администрации пгт Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации пгт Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильевой Е. Н. к Администрации пгт Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                 А.В. Бредихин