Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-376/2021;) ~ М-387/2021 от 15.12.2021

УИД № 58RS0014-01-2021-000854-81(2-34/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 25 января 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Бобковой Е.Е. – адвоката Крюкова А.Н.,

представителя ответчика – Главы администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Бобковой Евгении Ефимовнык администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиоб установлении факта принятия наследства,признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Е.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что03.07.1994 года умерла её мать – ФИО1, проживавшая по день смертив <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 10 га пашни на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Согласно Списку собственников земельных паев на землях АКХ «Чапаевская» поПановскому сельсовету мать значится под номером 601, и ей на основании свидетельства № 03.04.1995 года принадлежит 1\762 доля земельного участка, площадью – 100 000 кв.м.Мать при жизни не успела получить свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Она является наследником матери первой очереди по закону, завещания мать не оставила. Кроме неё, наследником матери по закону был её родной брат – ФИО2, который умер в 2009 году. На имущество матери брат не претендовал, никаких мер по принятию ее наследства не совершал. Она фактически приняла наследство после смерти матери, так как все принадлежащие матери вещи – предметы домашнего обихода, мебель, кухонные принадлежности, инвентарь перешли в её собственность, она ими пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Ею приняты меры по охране дома матери и принадлежащего ей имущества. После смерти матери она взяла себе холодильник, фотографии, необходимые документы,произвела ее похороны.Когда она обратиласьк нотариусу Колышлейского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай после смерти матери, ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО1, умершей 03 июля 1994 года; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 10 га (1\762 доля), на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>» в порядке наследования имущества ФИО1

Истец Бобкова Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истцаБобковой Е.Е. – Спурышева Л.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Бобковой Е.Е.– адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера от 14.12.2021 года №000293, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что матери истцаФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью –10 га, расположенного по адресу:<адрес> ФИО1 включена в Список собственников земельных паев по Пановскому с\с за №. Однако, свидетельство о праве собственности на данный земельный пай ФИО1 не получила в связи со смертью 03.07.1994 года. После смерти матери Бобкова Е.Е. является наследником первой очереди.Брат истца в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением не обращался, умер в 2009 году. Истец своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, но фактически приняла его, так как после смерти матери БобковаЕ.Е. взяла себе вещи, принадлежавшие матери – мебель, холодильник, кухонные принадлежности, фотографии, документы, которыми распорядилась по своему усмотрению, произвела ее похороны, продала принадлежащий матери дом.В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти материнотариусом истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Исковые требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Караваева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в 1992 году после распада хозяйства в собственность работникам передавались земельные паи по 10 га каждому. ФИО1 работала в совхозе «Чапаевский» и была включена в Список лиц, в собственность которым передавались земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> Свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО1 не получила в связи со смертью, хотя в администрации имеются сведения о номере и даче выдачи свидетельства на право собственности на данный земельный участок в отношении ФИО1 Считает, что принадлежащий ФИО1 земельный пай является её наследственным имуществом.В собственность администрации, как невостребованный, этот земельный пай не оформлялся. После смертиФИО1 все её имущество, в том числе, и названный земельный пай, фактически приняла её дочь – Бобкова Е.Е.,которая забрала личные вещи матери, холодильник, мебель, документы, фотографии, владела и пользовалась всем имуществом матери.Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

СвидетельФИО3 в судебном заседании показала, что истца Бобкову Е.Е.и еёмать ФИО1 знает давно.Ей известно, что матери истца – ФИО1 был передан в собственность земельный пай, площадью – 10 га. Получала ли ФИО1 какие-либо документы на этот земельный участок, она не знает.ФИО1 умерла в 1994 году, после её смерти наследником является её дочь – Бобкова Е.Е., которая после смерти матери забрала личные вещи умершей, холодильник, мебель, кухонные принадлежности, произвела ее похороны, продала дом матери, то естьфактически приняла наследственное имущество ФИО1

СвидетельФИО4 суду показал, что истца Бобкову Е.Е. и её мать – ФИО1 знает с 1982 года.Мать истца проживала в д<адрес>, номера дома он не знает. В 90 - е годы всем работникам совхоза передавали в собственность земельные паи, площадью – 10 га. ФИО1 работала в совхозе «Чапаевский» разнорабочей. Выделялся ли ФИО1 земельный пай, ему не известно. ФИО1 умерла в 1994 году После смертиФИО1 её дочь Бобкова Е.Е.взяла себе вещи матери - мебель, телевизор,личные вещи матери. Он это видел, когда вещи загружались в машину.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как они являются людьми, не заинтересованными в благоприятном исходе дела, и их показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с постановлениемГлавы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан по хозяйствам района. Данная норма по АКХ «Чапаевская» составляет 9,3-10 га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсампостановленоподготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 15).

В силу выписки из Списка собственников долевой собственности на территории Пановского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, в указанном Списке за номером 601 указана ФИО1, свидетельство № №, площадь доли -100 000 кв.м, размер доли - 1/762 (л.д. 16).

Право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2020 года № № (л.д. 17-19).

ФИО1 умерла 03.07.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Пановским с/советом Колышлейского района Пензенской области 03.08.1994 года (л.д.13).

Согласносправке администрации Плещеевскогосельсовета Колышлейского района Пензенской области от 24.12.2021 года №ФИО1 постоянно по день смерти 03.07.1994 года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д. 36).

Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО1своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО1на момент смерти на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью 10 га, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО1, как работником при реорганизации совхоза «Чапаевский», не влияет на наличие у неё права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО1была включена в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а правоустанавливающий документ не получила ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО1

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Бобкова Евгения Ефимовна является дочерью ФИО1, что подтверждаетсясвидетельством о рождении, выданным 27.03.1942 года Давыдовским сельским советом, свидетельством о заключении брака №, выданным повторно 08.02.1985 года Ленинским р/б ЗАГС г. Пенза (л.д.11 -12), то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановлению нотариуса Колышлейского района Пензенской области от 26.10.2021 года Бобковой Е.Е.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смертиФИО1, умершей 03.07.1994 года, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 23).

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 18.11.2021 года следует, что Бобкова Е.Е. после смерти матери – ФИО1, умершей 03.07.1994 года, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде вещей, принадлежащих умершей: холодильником, фотографиями, документами (л.д. 21).

На основании вышеизложенных доказательств, а также показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец Бобкова Е.Е.фактически приняла наследствопосле смерти своей матери – ФИО1, так как забрала принадлежащее ей имущество – мебель, холодильник, телевизор, кухонные принадлежности, фотографии и личные вещи умершей, которые использовала по своему усмотрению, приняла меры к сохранности дома умершей матери, которым впоследствии распорядилась, продав его.

При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО1, данное имущество является наследственным, истец приняла наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за Бобковой Е.Е. право собственности на земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Бобковой Е.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобковой Евгении Ефимовны к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принятия Бобковой Евгенией Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти её матери –ФИО1, умершей03 июля 1994года.

Признать за Бобковой Евгенией Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 10 га (1/762 доля), находящийся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО1, умершей03 июля 1994года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова