Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-167/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-328/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                                           п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Н.В. к Силаевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Силаевой М.П. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу «сумму займа» и проценты за пользование «Суммой займа». Передача денег от займодавца к заемщику (150000 рублей) была произведена при подписании Договора ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в помещении агентства недвижимости «Очаг». Согласно пункту 2.1, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Пункт 3.2.1. предусматривает возврат «Суммы займа» займодавцу в соответствии с
графиком возврата займа. График возврата займа предусматривал ежемесячные платежи заемщика займодавцу не позднее 6-го числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9000 рублей в месяц. При этом ответчик произвела только два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и итоговый ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1. Договора за пользование «Суммой займа» заемщик
выплачивает про центы в размере 6 % в месяц. Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по договору, равна 258 000 рублей (150000 рублей (размер займа)+ 108000 рублей (6 % за пользование займом (150000/ 100% *
6% * 12 месяцев). Согласно Графику возврата займа последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 000 рублей (Сумма займа- 150 000 рублей и проценты- 9 000 рублей). За весь период действия Договора Ответчик осуществила только один платеж на сумму
9000 рублей, который был сделан ДД.ММ.ГГГГ года. На дату окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик передала истцу еще 77000,00 рублей. Больше платежей по договору ответчиком не производилось. За пять месяцев, с даты окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчиком не было произведено ни одного платежа. При этом ответчик не стала обращаться в адрес истца с просьбой дополнительно оформить соглашение о рассрочке исполнения обязательства или предоставлении ей дополнительного времени для погашения займа полностью или по частям. Все его устные просьбы вернуть заем, ответчик проигнорировала. С учетом, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей и выплаченных ДД.ММ.ГГГГ
77 000 рублей, размер долга равен: 258000 рублей (Общий размер долга (займ + проценты) - 86 000 рублей (Размер платежей по Договору (86 000 рублей = 9 000 рублей + 77 000 рублей) = 172 000 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд через почту) будет равен: - сумма задолженности 172 000, 00 рублей, - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд через почту)- 169 дней, - ставка рефинансирования- 8, 25 %, итого за весь период просрочки = (172000,00) * 169 * 8.25/36000 = 6661,42 рубль. Полагает также, что не исполнение, взятых на себя обязательств ответчиком причинило ему моральный вред, который он оценивает 172 000 рублей. Для урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Однако претензия до сих пор оставлена без ответа, хотя, он созванивался с ответчиком, чтобы узнать хотя бы устный ответ на претензию.

Просил суд взыскать с Силаевой М.П. в пользу Ковалева Н.В. задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 6661,42 рублей, сумму, компенсации морального вреда в размере 172000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 5080,00 рублей.

В судебное заседание Ковалев Н.В., его представитель ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Силаева М.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявления, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования Ковалева Н.В. признает в части задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 6661,42 рублей.

Представитель ответчика, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчица заявленные требования Ковалева Н.В. признает в части задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 6661,42 рублей. В части компенсации морального вреда в размере 172000,00 рублей просил в удовлетворении истцу отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд также считает возможным принять признание иска ответчиком и его представителем, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, в части заявленных требований Ковалева Н.В. признает о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 6661,42 рублей, поскольку признание сделано ими добровольно и не нарушает интересы иных лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). В соответствии с пунктом 1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу «сумму займа» и проценты за пользование «Суммой займа». Передача денег от займодавца к заемщику (150000 рублей) была произведена при подписании Договора ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в помещении агентства недвижимости «Очаг». Согласно пункту 2.1, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 3.2.1. предусматривает возврат «Суммы займа» займодавцу в соответствии с графиком возврата займа. График возврата займа предусматривал ежемесячные платежи заемщика займодавцу не позднее 6-го числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9000 рублей в месяц (л.д.10).

В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и не отрицает ответчик, ею произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и итоговый ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1. Договора за пользование «Суммой займа» заемщик выплачивает про центы в размере 6 % в месяц. Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по договору, равна 258 000 рублей (150000 рублей (размер займа)+ 108000 рублей (6 % за пользование займом (150000/ 100% * 6% * 12 месяцев).

Согласно графику возврата займа последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 000 рублей (Сумма займа- 150 000 рублей и проценты- 9 000 рублей). За весь период действия Договора Ответчик осуществила только один платеж на сумму 9000 рублей, который был сделан ДД.ММ.ГГГГ года. На дату окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик передала истцу еще 77000,00 рублей. За пять месяцев, с даты окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчиком не было произведено ни одного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному исковом заявлении расчету задолженности, с учетом, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей и выплаченных ДД.ММ.ГГГГ 77 000 рублей, размер долга равен: 258000 рублей (Общий размер долга (займ + проценты) - 86 000 рублей (Размер платежей по Договору (86 000 рублей = 9 000 рублей + 77 000 рублей) = 172 000 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд через почту) будет равен: - сумма задолженности 172 000, 00 рублей, - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд через почту)- 169 дней, - ставка рефинансирования- 8, 25 %, итого за весь период просрочки = (172000,00) * 169 * 8.25/36000 = 6661,42 рубль.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что для урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией, которая оставлена без ответа (л.д.11,12).

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 рублей, и неустойки за просрочку возврата займа в размере 6661,42 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ничем не обоснованно и не подтверждено. Кроме того, в данном случае нарушены имущественные права истца, тогда как компенсация морального вреда, согласно ст. 151 ГК РФ, предусмотрена в случае нарушения неимущественных прав граждан.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий суду не представлено.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4 773 руб. 22 коп, исходя из взысканной судом суммы.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ковалева Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Н.В. к Силаевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Силаевой М.П. в пользу Ковалева Н.В. задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 172000,00 (Сто семьдесят две тысячи) рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 6661,42 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 руб. 22 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалеву Н.В. отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.03.2015г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 30.03.2015г..

Судья                                                                              Е.А.Мамонова