Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 (2-3341/2016;) ~ М-2988/2016 от 30.09.2016

Дело №2-62/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к ИП Сморода А. С., Сморода Г. В., Окуню В. Г., Шилько Д. А. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО Холдинговая компания «Домоцентр» " (далее по тексту - ООО ХК "Домоцентр") обратилось в суд с иском к ИП Сморода А.С, Сморода Г.В., Окуню В.Г. и Шилько Д.А. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товаров №, заключенному 18.03.13г между ООО ХК "Домоцентр " и ИП Сморода А.С. В обоснование иска ссылается на то, что ООО ХК "Домоцентр" поставило ИП Сморода А.С. товара на общую сумму 13 705 971,28 руб, ответчиком оплачено товаров на сумму 12 968 550, 83 руб. Задолженность ИП Сморода А.С. по оплате товара составляет 737 240 руб 45 коп. Срок оплаты товара установлен договором и составляет 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю

Договором за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара установлена неустойка 0,2% в день. По состоянию на 26.09.16г размер неустойки составляет 2 467 063,35 руб, истец добровольно производит снижение суммы неустойки до суммы основного долга-то есть до 737 240,45 руб.

Претензия о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством Сморода Г.В., Окуня В.Г. и Шилько Д.А.

Просит взыскать солидарно с ИП Сморода А.С.,Сморода Г.В., Окунь В.Г.,Шилько Д.А. задолженность в сумме 737 240 руб 45 коп, неустойку в размере 737 240 руб 45 коп руб., возместить судебные расходы в виде оплаченной     государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Нефедова Т.С. на иске настаивает.

Ответчик Сморода Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчики Сморода А.С., Окунь В.Г. и Шилько Д.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные им судом возвращены в суд за истечением срока хранения. Между ответчик Сморода А.С. ранее судебную повестку, направленную ему по <адрес>, получил лично (том 2 л.д.12).Ответчик Шилько Д.А. также ранее извещался судом по адресу <адрес> (л.д.13, 24том2), этот-же адрес ответчик указывал в ходатайстве, направленном им в адрес суда (л.д.16 том2).Ответчик Окунь В.Г. извещался судом как по адресу указанному им лично в адресованном суду заявлении (<адрес>) (л.д.17 том2), так и по адресу, указанному в договоре поручительства (<адрес>).

Об изменении адреса ответчики суду не сообщали и в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает судебные повестки доставленными.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 марта 2013 года истец заключил с ответчиком ИП Сморода А.С. договор поставки товаров (л.д. 12 том 1), по условиям которого наименование, количество и ассортимент поставляемых товаров определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товаров и фиксируются в товарных накладных и счетах –фактурах. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и фиксируется в товарных накладных на передачу товара.

Оплата товара производится покупателем не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки товара перевозчику для доставки покупателю или выборки покупателем на складе поставщика.

Дополнительным соглашением № к договору от 25.03.13г установлено, что по товарной накладной № производится не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара (л.д.18 том1).

Дополнительным соглашением № стороны согласовали условия выплаты поставщиком покупателю премии (л.д.19 том1).

Дополнительным соглашением № от 12.08.13г увеличен лимит на сумму неоплаченного товара-500 000 руб и установлено, что оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товаров (л.д.24 том 1).

Дополнительным соглашением № от 18.03.14г срок действия договора продлен до 18 марта 2015г на тех же условиях (л.д.25 том 1).

Дополнительным соглашением № от 01.09.14г увеличен лимит на сумму неоплаченного товара, а также указали, что исполнение обязательств покупателя по оплате товара обеспечивается в полном объеме поручительством Сморода Г.В. по договору № от 18.03.13г, поручительством Окунь В.Г. по договору № от 01.09.14г, все остальные положения договора сохраняют силу (л.д.31 том 1).

Дополнительным соглашением № от 18.03.15 срок действия договора продлен по 18.03.16г и изменен п.9.2 договора, согласно которого исполнение обязательств покупателя по оплате товара обеспечивается в полном объеме поручительством Сморода Г.В. по договору № от 18.03.13г, поручительством Шилько Д.А. по договору № от 18.03.15г, все остальные положения договора сохраняют силу (л.д.32 том 1).

Дополнительным соглашением № от 01.09.15г стороны согласовали, что в рамках заключенного сторонами договора, законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой сторон в соответствии со ст.317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате другой стороне по договору (л.д.34 том 1).

Из материалов дела видно и не оспорено ответчиками, что в период 2013-2014гг истец поставил ответчику товаров на сумму 9 565 150,83 руб, покупателем оплачено 8 775 150,83 руб, задолженность составила 790 000,00 руб, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 29.01.15г (л.д.46)

В 2015 году истцом было поставлено покупателю товаров на сумму 4 140 640,45 руб что подтверждается приложенными отгрузочными документами и счетами-фактурами (л.д.48-179 том1) и ответчиками не оспаривается.

В 2015 году от покупателя поступила оплата в сумме 4 063 400,00 руб и в 2016г поступила оплата в сумме 130 000, 00 руб,что также подтверждается платежными поручениями.(л.д.181- 210 том 1)

Таким образом, за период с 18.03.13г по 26.09.16г истец произвел покупателю поставку товаров на сумму 13 705 791 руб 28 коп, покупателем оплачено товара на сумму 12 968 550,83 руб, следовательно задолженность составляет 737 240,45 руб ( 13 705 791,28- 12 968 550,83= 737 240,45 руб).

В обеспечение исполнения обязательств покупателя представлено поручительство Смороды Г.В. (договор поручительства № от 18.03.13г с дополнительными соглашениями к нему –л.д.35-41 том 1), поручительство Окуня В.Г. (договор поручительства № от 01.09.14г-л.д.42 том 1) и поручительство Шилько Д.А. (договор поручительства № от 18.03.15г- л.д.44 том 1), принявших солидарную с ИП Сморода А.С. ответственность за исполнение обязательств по договору поставки № от 18.03.13г, включая сумму основного долга и уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Договор поручительства заключен между истцом и ответчиками в установленной законом (ст. 362 ГК РФ) письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору поставки требуется фактическая передача поставщиком покупателю товара, то в случае спора на поставщике лежит обязанность доказать факт передачи товара, а на покупателе - факт надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Факт поставки товаров истцов подтвержден и ответчиками не оспорен.

Между тем, доказательств погашения задолженности ИП Сморода А.С. перед ООО ХК "Домоцентр" по договору поставки от 18.03.13г, ответчиками не представлены.

Таким образом, в силу положений ст. 309, 310, 361, 362, 363, 516 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору поставки в сумме 737 240,45 руб.

В соответствии с условиями п.3.2 договора поставки и вышеуказанных дополнительных соглашений, срок оплаты товара установлен договором и составляет 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю

Пунктом 9.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара установлена неустойка 0,2% в день от неуплаченной в срок суммы.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца (л.д.11), по состоянию на 26.09.16г размер неустойки, по имевшейся задолженности за период с 12.01.15г по 26.09.16г составляет 2 467 063,35 руб.

Суд не принимает данный расчет неустойки, так как из него видно, что расчет производился не по каждой партии поставленного товара, а путем суммирования предыдущей задолженности и задолженности за поставленный товар и где исчисление неустойки произведено путем умножения общей суммы задолженности на 0.2%.

Между тем, договором поставки предусмотрено, что оплата производится в срок 30 дней, с момента каждой поставки, соответственно неустойку за неуплату необходимо определять по каждому просроченному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Также, при расчете суммы неустойки суд исходит из положений ст.ст. 319 и 319.1 ГК РФ, в соответствии с которой при наличии задолженности и недостаточности платежа, поступивший платеж, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Так, из материалов дела видно, что по состоянию на 12.01.15г у ответчика имелась задолженность в сумме 767 000 рублей, которая погашена 12.01.15г (л.д.182)

13.01.15г осуществлена поставка на сумму 31902.64руб (л.д.48), на сумму 17831,92 (л.д.49), на сумму 5708,32 (л.д.52), итого на общую сумму 55442,88 руб, срок оплаты до 13.02.15.г, оплачено 02.02.15г (л.д.183) 100 000 рублей, остаток денежных средств - 44557,12 руб.

14.01.15 поставлен товар на сумму 169 648,58 (л.д.54), на сумму 166 888,58 (л.д.55) и на сумму 1 736,20 (л.д.58), то есть на общую сумму - 338 273,36, срок оплаты до 14.02.15г, в оплату засчитывается 44557.12, остаток непогашенной задолженности составляет 293716,24 руб ( 338273,36-44557,12=293716,24).

26.02.15г ответчиком оплачено 428000 руб, задолженность погашена (л.д.184), остаток денежных средств 134283,76.

Следовательно за период с 15.02.15г по 26.02.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 6461,75 (293716,24х0.2%=587,43 руб в день х 11 дней=6461,75 руб).

20.01.15г поставлен товар на сумму 352 360,84 (л.д.61), срок оплаты до 20.02.15г. За данную поставку оплачено 26.02.15г - 134283,76 руб, то есть непогашенная часть составляет 218077,08 ( 352360,84- 134283,76=218077,08 руб).

Ответчиком оплачено 23.03.15г -290 000 руб (л.д.185).Следовательно подлежит неустойка за период с 21.02.15г по 23.03.15г в сумме 13 956,93 руб(218077,08 х0.2%= 436,15 в день х32 дня=13956,93 ).

Остаток денежных средств составил 71922,92 руб ( 290 000-218077,08=71922,92 руб)

27.01.15г поставлен товар на сумму 94718,48 (л.д.64), на сумму 31083,81 (л.д.66), на сумму 3200 (л.д.68), всего на общую сумму 129002 руб 29 коп., срок оплаты до 27.02.15г..

Следовательно с 28.02.15 по 23.03.15г подлежат начислению неустойка, которая составляет 6450,01 руб ( 129002,29 х0.2%=258,00 руб в день х 25 дней= 6450,01 руб)По состоянию на 23.03.15г остаток задолженности составил 57079,37 руб ( 129002,29- 71922,92).,

29.01.15г поставлен товар на сумму 279 076,62 руб (л.д.70), следовательно срок оплаты до 28.02.15г

24.03.15г ответчиком оплачено 228000 руб (л.д.186),

Из данной суммы следует удержать ранее образовавшуюся задолженность в сумме 57079.37, остаток суммы направленной на погашение задолженности по поставке от 27.01. 15г и по поставке от 29.01.15г, составил 170920,63 руб (228000- 57079,37 = 170920,63 руб).

Следовательно с 01.03.15г по 24.03.15г на сумму 279 076,62 руб подлежит начислению неустойка в размере 13395,67 (558,15 руб в день х24 дня= 13395,67 )

Остаток непогашенной задолженности по поставке от 29.01.1ё5 составил 108155,99 руб ( 279076.62- 170920,63= 108155,99 руб).

30.03.15г ответчиком оплачено 150 000. Следовательно за период с 25.03.15г по 30.03.15г подлежит начислению неустойка в сумме 1081, 55 (216,31 в день х 5= 1081,55 руб ).

Остаток денежных средств от вышеуказанного платежа составил 41844,01 ( 150 000- 108155,99= 41844,01 руб)

11.02.15 г поставлен товар на сумму 25 236,14г (л.д.75), срок оплаты до 11.03.15г

30.03.15 ответчиком оплачена данная поставка, за период просрочки начислена неустойка 958,97 руб ( 25 236,14 х 0.2%=50.47х 19 дней =958,97 руб ).

Остаток денежных средств от вышеуказанного платежа составил 16607,87 руб ( 41844,01- 25236,14=16607,87.).

13.02.15г поставлен товар на сумму 54 456.93 (л.д.77), срок оплаты до 13.03.15г

Таким образом, с 14.03.15г до 30.03.15 на данную сумму подлежит начислению неустойка на сумме 1742,56 руб (108.91 х 16 дней = 1742,56 руб.).

Данная сумма была частично погашена 30.03.15г (54456,93- 16607,87= 37849,06).

Очередной платеж в сумме 150 000 поступил 07.04.15г (л.д.188).

Следовательно, на остаток задолженности подлежит начислению неустойка до 07.04.15г, которая составляет 529,88 руб (75,69 руб х 7 дней = 529,88 руб).

Остаток денежных средств составил 112 150,94 (150 000- 37849,06 = 112 150,94 руб).

27.02.15г осуществлена поставка на сумму 450 963,21 руб (л.д.82), срок оплаты до 27.03.15. С 28.02.15г по 07.04.15г подлежит начислению неустойка в размере 34273,20 руб (901,92 коп х 38 дней= 34273,20 руб)

Непогашенная часть по поставке от 27.02.15г по состоянию на 07.04.15г. составляет 338 812,27 (450963,21- 112150,94= 338 812,27).

15.04.15г ответчик оплатил 80 000 руб (л.д.189).

Таким образом за период с 08.04.15г по 15.04.15г подлежит неустойка на сумму 338812,27, которая составляет 4743,37 руб (677,62 руб х 7 дней= 4 743,37 руб)

Остаток долга про состоянию на 15.04.15г составил 258821,27 руб ( 338821,27- 80 000= 258 821,27 руб.).

17.04.15г ответчиком оплачено 74000 рублей.

Следовательно с 16.04.15 по 17.04.16г подлежат начислению неустойка на сумму 1035,85 руб.

Из суммы задолженности подлежит исключению поступившая оплата и задолженность составляет 184 821,27 руб (258821,27- 74000 руб= 184 821,27).

21.04.15г ответчиком оплачено 2000 руб.

Следовательно за период с 18.04.15г по 21.04.15г подлежит начислению неустойка на сумму 184821,27, что составляет 1478,57 ( 369,64 4х 4дня= 1478,57 руб)

Остаток задолженности составил 184 821.27- 2000= 182 821,27 руб.

21.05.15г ответчиком оплачено 100 000 руб (л.д.192)

Таким образом, с 21.04.15г по 21.05.15г на данную сумму подлежит начислению неустойка, которая составляет 10969,27 руб ( 182821,27х0.2%= 365,64 х 30 дней 10969,27 руб)

Остаток задолженности составляет 82821,27 ( 182821.27-100000=82821,27).

22.05.15 ответчиком оплачено 218000 руб (л.д.193).

Таким образом, за период с 21.05.15 по 22.05.15г на сумму 82821,27 подлежит начислению неустойка, которая составляет 165 руб 64 коп.

Остаток денежных средств по данному платежному поручению составил 135178,73 руб). (218000-82821,27= 135178,73 руб).

25.03.15г истец поставил товар на общую сумму- 529 724,06 руб ( 348 818,06 (л.д. 87) и 180 906,00 руб (л.д.95)), срок оплаты 25.04.15г.

Таким образом, за период с 26.04.15г по 22.05.15г подлежит неустойка в сумме 27545,65 (1059,44 в день х 26 дней= 27545,65)

22.05.15г ответчиком также оплачено 118000 руб.

22.05.15г ответчиком погашено 253 178,73 ( 135178,73 + 118000). задолженность составила 276 545,33 руб.

08.06.15г ответчиком оплачено 265000 руб (л.д.195)..

Таким образом, с 23.05.15г по 08.06.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 8296,35 (553,09 в день х 15 дней= 8 296,35).

Остаток задолженности составил 276545,33- 265000= 11 545,33.

10.06.15г оплачено 100 000 руб (л.д.196)

За период с 09.06.15 по 10.06.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 46 руб 18 коп ( 11545,33 х0.2% (23.098 в день х 2 дня = 46,18).

Остаток денежных средств составил 88 454,67 (100000- 11545,33=88454,67).

01.04.15г истец поставил товар на сумму 43183,00 (л.д.103), срок оплаты 01.05.15г.

Следовательно, с 02.05.15г по 10.06.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 3281,90 руб (43183,0х 0.2%= 86.36 в день х 38 дней = 3281,90).

Остаток денежных средств составил 45271,67руб ( 88454,67- 43183,00=45271,67руб )

08.04.15г ответчик поставил товар на сумму 17514,24 руб и на сумму 64078, 00 руб, на общую сумму 81592,24, срок оплаты 08.05.15.

Следовательно на данную сумму за период с 09.05.15г по 10.06.15г подлежит начислению неустойка в сумме 5058,71руб (163,18 в день х 31 день= 5058,71руб).

Непогашенная часть задолженности по состоянию на 10.06.15г составила 36320,57 руб.

19.06.15г ответчик оплатил 100 000 руб (л.д.197).

Следовательно, за период с 11.06.15г по 19.06.15г подлежит начислению неустойка которая составила 581,15 (72.64 в день х 8=581,12).

Остаток денежных средств составил 63 679,43 руб.

23.04.15г истцом поставлен товар на сумму 35079,20 (л.д.114), на сумму 229 250,28 (л.д.119) и на сумму 23139,7 (л.д.125) и на сумму 13715,20 (л.д.129), всего на общую сумму 301 184,38 руб., срок оплаты до 23.05.15г.

Следовательно, за период с 24.05.15г по 19.06.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 15059,21 (602,36х 25 дней =15059,21).

После частичного погашения задолженность составила по состоянию на 19.06.15г составила 237 504 руб 95 коп.

25.06.15г погашено 50000 руб.

Таким образом, за период с 20.06.15г по 25.06.15г подлежит начислению неустойка которая составляет 2375 руб) (475,00х 5дней= 2375 руб).

Остаток задолженности составил 187504,95 руб ( 237504,95- 50000= 187504,95 руб).

13.07.15г ответчиком оплачено 210400 (л.д.199).

Следовательно за период с 26.06.15г по 13.07.15г подлежит начислению неустойка на остаток задолженности которая составляет 6375,16 руб (375,00 в день х 17 дней =6375,16 руб).

Остаток денежных средств составил 22895,05 руб.

09.06.15 га ответчиком поставлен товар на сумму 345 870,15 (л.д.134) и на сумму 46004,18 руб (л.д.139)_, а всего на сумму 381 874,68 руб, срок оплаты до 09.07.15г.

Следовательно, за период с 10.07.15г по 13.07.15г, подлежит начислению неустойка в сумме 2291,24 руб (763,74 в день х 3 дня= 2291,24 руб).

Сумма задолженности составила 358979,63.

15.07.16г ответчиком оплачено 5000 руб (л.д.200).

Следовательно за период с 14.07.15г по 15.07.15г подлежит начислению неустойка в сумме 2153,87 (717,95х 3дня= 2153,87).

Остаток задолженности на 15.07.16г составил 353979,63 руб.

22.07.15г ответчиком оплачено 20 000 руб. (л.д.201).

Следовательно, за период с 16.07.15г по 22.07.15г, подлежит начислению неустойка в сумме 4955,71руб (707.95х 7 дней =4955,71).

Остаток задолженности составил 333 979,63 руб.

23.07.15г ответчиком оплачено 20 000 рублей.

Неустойка составила 667,95 (667,95х1 день=667,95).

Остаток задолженности составил 313 979,63.

30.07.15г ответчиком оплачено 270 000 руб (л.д.203)

Следовательно, за период с 24.07.15г по 30.07.15г, подлежит начислению неустойка которая составляет 3767,75 (627,95 х6 дней= 3767,75).

Остаток задолженности составил 43979,63 руб.

03.08.15г ответчиком оплачено 25000 руб (л.д.204).

Таким образом, за период с 31.07.15г по 03.08.15г, подлежит начислению неустойка в сумме дня 351,83 руб (87,95 х 4 дня 351,83 руб).

Остаток задолженности составил 18979,63 руб..

04.08.15г ответчиком оплачено 20 000 руб. (л.д.205)

Неустойка за один день составил 37,95 руб.

Остаток денежных средств составил 1020 руб 37 коп.

10.06.15г ответчиком поставлен истцу товар на сумму 171 781,92 руб (л.д.144) и на сумму 222 276,60 руб (л.д.147), на общую сумму 394 058,52, срок оплаты до 10.07.15г.

Следовательно с 11.07.15г по 04.08.15г подлежит начислению неустойка в размере = 18914,80 (788,11 руб в день х 24 дня = 18914,80 )

Остаток задолженности - 393038,15 руб.

13.08.15г ответчиком оплачено 165000 (л.д.207).

Следовательно за период с 05.08.15г по 13.08.15г подлежит начислению неустойка в сумме 5502,53 (786.07 в день х7 дней= 5502,53).

Остаток задолженности составил 228 038,15 руб.

26.10.15г ответчиком перечислено 85000 (л.д.207).

Следовательно, за период с 14.08.15г по 26.10.15г, подлежит начислению неустойка в сумме 32837,49 (456,07 в день х 72 дня =32837,49 ).

Остаток задолженности 143038,15.

11.05.16г ответчиком оплачено 50 000 руб (л.д.208).

Следовательно, с 27.10.15г по 11.05.16г подлежит начислению неустойка в сумме 55498,80 (286,07х 194 дня = 55498,80).

Остаток задолженности составляет 87539,35.

06.06.16г ответчиком оплачено 40 000 рублей. Следовательно за период с 12.05.16г по 06.06.16г подлежит начислению неустойка, которая составляет 6127,75 (175.07х35 дней 6127,75).

Остаток задолженности составил 47539,35 руб. Данная задолженность на момент подачи иска не погашена и за период с 07.06.16г по -26.09.16г начислена неустойка, которая составляет 10363,57 руб (95.07 в день х 109 =10363,57)

23.06.15г ответчиком поставлен товар на сумму 147 395,00 (л.д.153) и на сумму 113 263,00 руб (л.д.154), а всего на сумму 260 658,0 руб, срок оплаты до 23.07.15. Данная сумма ответчиком не оплачена и на неё подлежит начислению неустойка, которая составляет за период с 24.07.15г по 26.09.16г - 219992,82 т( (521,31 в день х 422 дня = 219992,82).

26.06.15г ответчику поставлен товар на сумму 10 605,00 (л.д.158), срок оплаты до 26.07.15г. Данный товар не оплачен. Неустойка за период с 27.07.15 по 26.09.16г составляет 8886,99 руб (21.21 в день х 419дней = 8886,99 руб)

29.06.15г ответчику поставлен товар на сумму 50640,00 руб (л.д.160). срок оплаты до 29.07.15г. Товар не оплачен. Неустойка за период с 30.07.15г по 26.09.16г составляет 42132, 48 руб (101,28 в день х 416 дней= 42132, 48 руб)

15.07.15г поставлен товар на сумму 212 999,12 руб (л.д.161), срок оплаты до 15.08.15г. Товар не оплачен. Неустойка за период с 16.08.15г по 26.09.16г составляет = 157616,3 ( 425,99 в день х 370 дней= 157616,3)

16.07.15 поставлен товар на сумму 4 148,22 руб (л.д.164), срок оплаты до 16.08.15г. Товар не оплачен. Неустойка за период с 17.08.15г по 26.09.16г составляет 3307,71 руб (8.29 в день х399 дней =3307, 71руб)

31.07.15г поставлен товар на сумму 330 844,65 руб (л.д.170), срок оплаты до 31.08.15г. Товар не оплачен. Неустойка за период с 01.09.15г по 26.09.16 составляет 237421,8 (616,68 в день х 385 дней= 237421,8).

13.08.15г поставлен товар на сумму 101 349,50 руб (л.д.173) и на сумму 40950,0руб (л.д.177), а всего на сумму 142 299,5руб 50 коп., срок оплаты до 13.09.15г. Товар не оплачен. Следовательно за период с 14.09.15г по 26.09.16г неустойка составляет 105870,82 (284,59в день х 372 дня=105 870,82)

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 1 050 863,50 руб.

Истец при подаче иска снизил размер взыскиваемой неустойки до 737 240 руб 45 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основное обязательство, ненадлежащее исполнение которого повлекло начисление штрафа, возникло между двумя юридическими лицами-субъектами предпринимательской деятельности, размер штрафа определен свободным волеизъявлением сторон при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Обеспечение исполнение обязательства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, поручительством физического лица, не может служить основанием для уменьшения неустойки (штрафа) без учета положений пункта 2 статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

С учетом размера основного долга, снижения самим истцом размера неустойки, установленного договором,длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает основания для уменьшения размера неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737 240 ░░░ 45 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 737 240 ░░░ 45 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15572 ░░░ 40 ░░░, ░ ░░░░░ 1490053 ░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 03.03.17

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░