Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2012 ~ М-911/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-1134\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2012г.                                     г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре судебного заседания Рыжковой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Росгражданкредит» к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Росгражданкредит» обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа пайщика кооператива в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель истца в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения о договорной подсудности спора Ворошиловскому районному суду г.Волгограда.

Выслушав представителя истца, и проверив представленные материалы, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было

принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании КПКГ «Росгражданкредит» обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, исходя из правил договорной подсудности, как пояснила представитель истца.

Однако материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о заключении между сторонами соглашения о подсудности споров Ворошиловскому районному суду г.Волгограда.

Учитывая, что стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности споров, связанных с исполнением договора займа, иск может быть предъявлен в суд по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ. А поскольку ответчик проживает в г.Калач-на-Дону Волгоградской области, суд признаёт, что исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Калачевский районный суд Волгоградской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ., суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску КПКГ «Росгражданкредит» к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: