Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2011 ~ М-430/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-2093/11(7)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,

при секретаре – Коротаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.П. к Григорьев Г.В, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева В.П. обратилась с иском к Григорьеву Г.В., в котором указала, что она является нанимателем жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат жилой площадью 28,91 кв.м. на основании ордера, который был предоставлен ней на семью из трех человек: истца и ее детей Григорьева В.Г., Григорьева Р.В. В июле 2007 года Григорьев Г.В. при помощи физической силы выгнал истца из жилого помещения, сменил замки, чинит препятствия истцу в проживании в квартире. В настоящее время истец проживает у соседей, не может пользоваться своими правами и нести обязанности нанимателя жилого помещения. Просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и передать последней один экземпляр ключей от квартиры. Определить порядок пользования жилым помещением закрепив за Григорьевой В.П. комнату площадью 17,3 кв.м, закрепив за Григорьевым Г.В. комнату площадью 11,0 кв.м. Вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лусникова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д.46-47), заявленные требования поддержала в полном объеме, по предмету и основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетели Юдицкая И.Н., Курбанмагомедова Х.О., являющиеся соседями истца пояснили, что ответчик Григорьев Г.В. выгнал свою мать Григорьеву В.П. из дома, истец вынуждена проживать в квартире Курбанмагомедовой Х.О. более трех лет. Ответчик очень агрессивен, никого не слушает, неоднократно вызывали милицию, однако он отказывается пускать истца в квартиру.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорной является двухкомнатная <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы: Григорьева В.П. – наниматель, Григорьев Г.В.– сын.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установлено судом, что истцу на семью из трех человек 26.06.1978 г.был предоставлен ордер № 1274 на жилое помещение <адрес>.

В связи с изложенным, истец приобрела право пользования указанным жилым помещением на основании ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР (действовавшего в тот период).

Также истец сохраняет свое право пользования жилым помещением в настоящее время в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 61, 69 ЖК РФ).

При отсутствии возражений со стороны ответчика и согласно представленным доказательствам, в том числе: показаниям свидетелей, заявлениям в органы внутренних дел, прокуратуру, ответам из администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, справки из РУВД Ленинского района г. Екатеринбурга, следует, что Григорьев В.Г. препятствует истцу в проживании в спорной квартире.

В связи с изложенным требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, требования об определении порядка пользования жилым помещением на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Заявленное истцом требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 0000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева В.П. удовлетворить частично.

Вселить Григорьева В.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Григорьев Г.В, не чинить препятствия Григорьева В.П. в пользовании жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать Григорьева В.П. ключи от указанной квартиры.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой <адрес> – отказать.

Взыскать с Григорьев Г.В, в пользу Григорьева В.П. расходы на оплату государственной пошлины в размере 0000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь