Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2986/2021 ~ М-2825/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                                                                           Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания                                     Мышкиной К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2986/21 по иску Самарский филиал ПАО «Т Плюс» к ФИО2 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.03.2021 в размере 13 791, 08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 552 рубля.

            В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом г.Жигулевска ФИО5 заведено наследственное дело за № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Наследниками, принявшими наследство, являются: сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании 21.09.2021 ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика определением в протокольной форме.

          При таком положении, с учетом того, что надлежащий ответчик был установлен только в ходе судебного заседания, место жительство которых не находится на территории г.Самары в Советском районе и не находилось на дату поступления в суд иска, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

             Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство ответчика не находится на территории Советского района г.Самары Самарской области; наследство принято наследником в установленном законном порядке; суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Жигулевский городской суд Самарской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ судья,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Самарский филиал ПАО «Т Плюс» к ФИО2 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              (подпись)                        О.А. Тулякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: