Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2012 ~ М-1971/2012 от 13.06.2012

Дело №2 - 1938/12

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года                     г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК»: Филатовой О.С., представившей доверенность от <дата>,

ответчика Нечаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» к Нечаеву В.Е., Гурьянову Е.Е., Плетневу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Нечаеву В.Е., Гурьянову Е.Е., Плетневу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Нечаев В.Е. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Нечаев В.Е. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту Нечаева В.Е. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита - 500 000 рублей; срок возврата - <дата>; процентная ставка - 17 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Нечаев В.Е. обеспечивает договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Гурьяновым Е.Е., и договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Плетневым О.В..

Денежные средства были зачислены <дата> Банком на счет Нечаева В.Е. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и <дата> Нечаев В.Е. произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту, что подтверждается расходным кассовым ордером.

<дата> между Банком и Нечаевым В.Е. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, согласно которому стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность Нечаева В.Е. перед Банком составляла: по основному долгу - 285 815 рублей 13 копеек; по процентам - 7 987 рублей 15 копеек; по уплате комиссии за ведение ссудного счета 3 049 рублей 90 копеек.

Нечаеву В.Е. была предоставлена отсрочка на срок 6 месяцев по уплате основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору <дата>.

Нечаеву В.Е. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился, и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее <дата>.

Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с <дата> по <дата> год считается оказанной Банком в полном объеме и признанной Нечаевым В.Е.. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с <дата> по <дата> составляет 50 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 27,55025% годовых.

Условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ответчиками не исполняются: кредит был вынесен на просрочку <дата>, не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен на БСС ответчика <дата>, более платежей от ответчиков не поступало.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

По состоянию на <дата> задолженность Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е. и Плетнева О.В. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 628 736 рублей 37 копеек, в том числе: сумма кредита - 278 630 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 109 926 рублей 91 копейка; пеня за просрочку уплаты процентов - 141 438 рублей 81 копейка; пеня за просрочку уплаты кредита - 98 740 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать ссолидарно с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е. и Плетнева О.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: сумма кредита - 278 630 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 109 926 рублей 91 копейка; пеня за просрочку уплаты процентов - 27 481 рубль 73 копейки; пеня за просрочку уплаты кредита - 69 657 рублей 53 копейки, а всего 485 696 рублей 27 копеек, а также взыскать проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 278 630 рублей 10 копеек по ставке 27, 55025% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 056 рублей 96 копеек.

В судебное заседание ответчики Гурьянов Е.Е. и Плетнев О.В., извещенные надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомления и телефонограммами, не явились. Как видно из телефонограмм, ответчики не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и ответчик Нечаев В.Е. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гурьянова Е.Е. и Плетнева О.В..

Принимая во внимание мнение представителя истца и ответчика Нечаева В.Е., надлежащее извещение ответчиков о слушании дела, суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гурьянова Е.Е. и Плетнева О.В..

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик Нечаев В.Е. исковые требования признал в части, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 278 630 рублей 10 копеек; задолженности по процентам 109 926 рублей 91 копейка. При этом, ответчик просил уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей, пояснив, что у него ухудшилось материальное положение, поскольку он остался без работы. В настоящее время у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком Нечаевым В.Е. и истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма предоставленного кредита - составила 500 000 рублей; срок возврата - <дата>; процентная ставка - 17 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Нечаева В.Е. обеспечены договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Гурьяновым Е.Е., и договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Плетневым О.В..

Денежные средства были зачислены <дата> Банком на счет Нечаева В.Е. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и <дата> Нечаев В.Е. произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту, что подтверждается расходным кассовым ордером.

<дата> между Банком и Нечаевым В.Е. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, согласно которому стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность Нечаева В.Е. перед Банком составляла: по основному долгу - 285 815 рублей 13 копеек; по процентам - 7 987 рублей 15 копеек; по уплате комиссии за ведение ссудного счета 3 049 рублей 90 копеек. Данное соглашение также согласовано и подписано поручителями Гурьяновым Е.Е. и Плетневым О.В..

В судебном заседании установлено, что ответчик Нечаев В.Е., как заемщик, не исполняет условия кредитного договора.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет: сумма кредита - 278 630 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 109 926 рублей 91 копейка; пеня за просрочку уплаты процентов - 27 481 рубль 73 копейки; пеня за просрочку уплаты кредита - 69 657 рублей 53 копейки, а всего 485 696 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты     причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из названных договоров, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Нечаевым В.Е., как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера пеней, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не соответствует нарушению обязательств ответчиками, а именно с <дата>. При этом, суд учитывает обстоятельства повлекшие неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 278 630 рублей 10 копеек; задолженности по процентам - 109 926 рублей 91 копейка; пеня за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей; пени за просрочку уплаты кредита - 10 000 рублей, а всего 403 557 рублей 01 копейку, а также требования о взыскании в солидарном порядке с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е., Плетнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК»процентов по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 278 630 рублей 10 копеек по ставке 27, 55025% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договоров поручительства, в солидарном порядке с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е., Плетнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК», предъявленных к Нечаеву В.Е., Гурьянову Е.Е., Плетневу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК», предъявленные к Нечаеву В.Е., Гурьянову Е.Е., Плетневу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е., Плетнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 278 630 рублей 10 копеек; задолженности по процентам - 109 926 рублей 91 копейка; пеня за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей; пени за просрочку уплаты кредита - 10 000 рублей, а всего 403 557 рублей 01 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е., Плетнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК»проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 278 630 рублей 10 копеек по ставке 27, 55025% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с Нечаева В.Е., Гурьянова Е.Е., Плетнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК»расходы по оплате государственной пошлины 7 235 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК», предъявленных к Нечаеву В.Е., Гурьянову Е.Е., Плетневу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                                                             Т.В. Мещерякова