Решение по делу № 2-2949/2021 ~ М-2190/2021 от 06.04.2021

Гражданское дело № 2-2949/2021

27RS0004-01-2021-002730-26

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля    2021 года                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Князевой Н.И.

с участием истца Большакова А.М.

с участием представителя истца Перцева С.В.

с участием третьего лица Большаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Александра Михайловича к Вавиловой Кристине Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением домом № по <адрес>, мотивируя тем, что является собственником ? доли спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи. Сособственником второй доли дома является <данные изъяты> Большакова Н.В. Ответчик является совершеннолетней дочерью супруги,    в спорном жилье не проживает, семейных отношений с собственниками не поддерживает, выехала на другое место жительства в <адрес> и не имела намерения возвращаться в г.Хабаровск. Сохранение регистрации ответчика в жилом доме нарушает права собственников на распоряжение спорным жилым помещением.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган, осуществляющий снятие граждан с регистрационного учета – УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Большакова Н.В. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик является ее дочерью. В 2016 г. Вавилова К.К. по ее просьбе была зарегистрирована в доме № по <адрес>. В дом Вавилова К.К. не вселялась, ее вещей в доме нет, общее хозяйство с ними Вавилова К.К. не вела, семейные отношения не поддерживает. В мае 2020 г. ответчик в переписке посредством мессенджера WatsApp сообщила, что не намерена возвращаться в г.Хабаровск и не имеет возможности приехать, чтобы сняться с регистрационного учета. В настоящее время связь с ответчиком отсутствует, отношения они не поддерживают.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Хабаровску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Большаков А.М. и Большакова Н.В. являются в равных долях собственниками дома № по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 31.05.2021 г.

           Из объяснений истца, третьего лица, а также домовой книги следует, что ответчик, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, фактически в жилом доме не проживает, общего хозяйства с собственниками не ведет, выбыв на другое место жительства.

      Сам по себе факт регистрации не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи зарегистрированной в доме № по <адрес>, утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Вавилову Кристину Константиновну утратившей право пользования жилым помещением домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Вавиловой Кристины Константиновны с регистрационного учёта в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                        И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 08 июля    2021 года