Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2015 ~ М-3985/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4505/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 ноября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Яшину А.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Яшину А.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая на то, что на основании заявления Яшина А.О. от 29.04.2014г ОРГ 1 выдало ему (ответчику) кредитную карту Mastercard Credit Momentum № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 18.9% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 5% от размера задолженности), предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита. В нарушение условий договора от 29.04.2014г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, отказавшись от их исполнения, в результате чего по состоянию на 02.08.2015г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Яшина А.О. образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яшин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказными письмами по адресам, указанным в кредитном договоре (адресам регистрации и фактического места жительства), которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещению, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2014г на основании заявления Яшина А.О. о выдаче кредитной карты ОРГ 1 выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum № с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 18.9% годовых, при этом заёмщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 принял их в целом, обязался ежемесячно (не позднее 20 дней с даты формирования отчёта) вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (минимум 5% от размера задолженности, то есть от суммы денежных средств, снятых заёмщиком в отчётном периоде), что предусмотрено Информацией о полной стоимости кредита.

В нарушение условий договора от 29.04.2014г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, отказавшись от их исполнения и не погасив образовавшуюся на 12.05.2014г задолженность, что подтверждается представленным представителем истца расчёту, согласно которому, по состоянию на 02.08.2015г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка, рассчитанная на основании п.3.9 Условий – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Обоснованность расчёта суммы задолженности ответчиком не опровергнута.

В силу п.п. 4.1.4 и 5.2.8 вышеуказанных Условий банк при нарушении держателем карты Условий имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с Тарифами Банка).

29.06.2015г банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что односторонний отказ Яшина А.О. от исполнения обязательств по договору, выразившийся в непогашении образовавшейся суммы задолженности, позволяет Банку требовать погашения суммы задолженности, процентов и неустойки, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу банка с Яшина А.О. образовавшуюся сумму задолженности (с учетом произведённых оплат) по кредитной карте по состоянию на 02.08.2015г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Яшина А.О. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 02.08.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.