Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3916/2015 ~ М-2134/2015 от 19.02.2015

                             

Дело № 2-3916/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                   31 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Молчановой Л.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская Кружевница» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Молчанова Л.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что работала в ООО «Вологодская Кружевница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ответчиком не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 829 рублей 98 копеек. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании истец Молчанова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Вологодская Кружевница» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск представитель ответчика не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец работала в ООО «Вологодская Кружевница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Вологодская Кружевница» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 829 рублей 98 копеек, в том числе: <данные изъяты>.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца Молчановой Л.Н. о взыскании с ответчика заявленной денежной суммы в размере 58 829 рублей 98 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании изложенного решение суда о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 58 829 рублей 98 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом правила, установленного пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1965 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Молчановой Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Кружевница» в пользу Молчановой Л. Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 045 рублей 22 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9290 рублей 27 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 023 рубля 70 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8285 рублей 16 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6020 рублей 68 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7649 рублей 90 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5515 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Кружевница» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1965 рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Кружевница» в пользу Молчановой Л. Н. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 045 рублей 22 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9290 рублей 27 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 023 рубля 70 копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.