Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 (2-5916/2014;) ~ М-5368/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-1131/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-8).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик Колесникова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по месту жительства (л.д.44, 46). По сообщению почтового отделения судебная повестка не получена ответчиком в связи с отсутствием его дома и неявкой за получением на почтовое отделение. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд. В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.47).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ЗАО (Наименование1) и Колесниковой Е.В. был заключен кредитный договор (№) путем подписания заявления-анкеты на предоставление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.30-31), предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита) (л.д.11, 12), условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита (л.д.14-17), графика погашения кредита к смешанному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года. С условиями, предложениями и графиком погашения кредита Колесникова Е.В. была ознакомлена и согласна (л.д.13).

Согласно уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ) года полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, уведомление о которой было подписано Колесниковой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.33).

(ДД.ММ.ГГГГ) года согласно банковскому ордеру (№) ЗАО (Наименование1) перечислил Колесниковой Е.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей по договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.18).

Согласно выписке по счету Колесникова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но в настоящее время Колесникова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.19-20).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года по настоящее время ответчиком Колесниковой Е.В. не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ЗАО (Наименование1) воспользовался правом на досрочное истребование задолженности по кредитному договору и направил в адрес Колесниковой Е.В. уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.24), что подтверждается описью вложения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.25), реестром на отправку ценной корреспонденции от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.26-28), квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по сумме процентов на просроченный кредит <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) к Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1), ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года, задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.А.Малютина

Мотивированное решение

                        принято (ДД.ММ.ГГГГ) года