Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-583/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1007/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Собяниной Т.Д.,

С участием представителя заявителя

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №             Дуюнова В.А.,

заинтересованного лица

судебного пристава исполнителя Советского районного отдела

г. Волгограда             Еремичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» о признании бездействий судебного пристава исполнителя УФССП Советского районного отдела г. Волгограда незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинонсирования г.Волгограда» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не удовлетворении ходатайства взыскателя в части не направления запросов во все организации, указанные в заявлении взыскателя о принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного по делу № мировым судьей судебного участка №<адрес>, за период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не проведении проверки исполнения главным бухгалтером, руководителем ОАО «Волгограднефтемаш» постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии мер, установленных в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, к главному бухгалтеру, руководителю ОАО «Волгограднефтемаш» в связи с неисполнением ими постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не ограничении должника в праве на выезд за границу Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; признать неправомерным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ года; истребовать в Советском районном отделе судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области оригинал исполнительного производства № для обозрения в судебном заседании; обязать начальника отдела, судебного пристава - исполнителя принять меры по полному и своевременному исполнению судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, установленные Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указав, что для принудительного взыскания в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области предъявлен исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Вирясова <данные изъяты> в пользу 000 «Центр Микрофинансирования <адрес>». В рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Гунько Р.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Своим постановлением судебный пристав - исполнитель обязал руководителя и главного бухгалтера ОАО «Волгограднефтемаш» производить удержания от дохода должника и перечислять денежные средства на депозитный счет Отдела. Кроме того, требовал от работодателя должника предоставлять сведения об исполнении постановления ежемесячно, предупредив руководителя и главного бухгалтера ОАО «Волгограднефтемаш» об ответственности, установленной законодательством РФ, в случае неисполнения ими постановления судебного пристава - исполнителя. До настоящего времени решение суда не исполнено, мера, принятая судебным приставом - исполнителем, не способствует удовлетворению требования исполнительного документа. В заявлении о принудительном взыскании содержалась просьба взыскателя о направлении запросов в ФРС, БТИ, ГИБДД, Ростехнадзор, ФНС, УФМС, кредитные учреждения, садоводческие и гаражные общества для установления принадлежности должнику имущества. Судебным приставом - исполнителем ходатайство, содержащееся в заявлении взыскателя, не удовлетворено. Запросы в гаражные кооперативы, садоводческие общества, Ростехнадзор, ГИМС, Федеральную налоговую службу не направлены. Проверка имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном листе, не осуществлена. Мера принудительного характера в виде ограничения должника в праве на выезд за границу РФ не принята. Контроль за деятельностью судебного пристава -исполнителя по исполнительному производству со стороны начальника отдела не осуществляется. Федеральным законом «О судебных приставах» определены полномочия старшего судебного пристава, который обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Федеральным законом «О судебных приставах» установлены обязанности и права судебного пристава -исполнителя, который принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Представитель заявителя ООО «Центр Микрофинансирования» г. Волгограда» по доверенности Дуюнов В.А, в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо заместитель судебный пристав исполнитель Советского отдела УФССП г. Волгограда Ермилин А.С., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Вирясов А.В., представители УФССП России по Волгоградской области, начальник отдела старший судебный пристав Советского отдела УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав исполнитель Советского отдела УФССП России по Волгоградской области Гунько Р.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда».

Гражданское дело по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья          В.Ф. Лазаренко