Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2022 (2-4976/2021;) ~ М-4677/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-792/22

22RS0066-01-2021-008154-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Гофман О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Цыплакову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 103500 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законе порядке, уведомление в деле.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по последнему известному адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Павловского районного суда Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Павловский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░