Дело № 2-3637/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 декабря 2015 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
помощника прокурора Пермского района Форсюка Р.А.,
при секретаре Ожгибесовой К.В.,
с участием представителя истца Таран Ю.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таран И.Б. к Ермашову А.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Таран И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермашову А.А. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался муж истца ФИО5 Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Ермашов А.А., что подтверждается приговором Свердловского районного суда <адрес>. Просит взыскать сумму компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Истец Таран И.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Траан Ю.Г. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Ермашов А.А. извещался по известным адресам места жительства, в суд не явился. Почтовые отправления возвращены в адрес суда.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно сведениям УФМС по <адрес> Ермашов А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание установленные обстоятельства о регистрации ответчика по месту жительства, в том числе на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес>, что подтверждено документально, учитывая отсутствие документального подтверждения места жительства ответчика на территории Пермского муниципального района, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Кроме того, с учетом характера заявленных требований, положений части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорные правоотношения могут быть рассмотрены по месту причинения вреда (<адрес>).
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по исковому заявлению Таран И.Б. к Ермашову А.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков