ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2022 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Деминой О.И. к Демину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Демина О.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика Демина С.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.
Истец Демина О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, дважды - 10.06.2022 и 14.06.2022 не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и не просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Демин С.П. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о причинах неявки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МУ МВД России «Сызранское» - ФИО4 (по доверенности № от 10.01.2022) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, на 10.06.2022 и 14.06.2022 по данному гражданскому делу были назначены судебные заседания, однако, истец Демина О.И., извещенная о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, дважды не являлась в судебные заседания.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи, с чем заявленные требования Деминой О.И. о признании Демина С.П. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Деминой О.И. к Демину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева