Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 03.11.2016 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.

с участием лица, подавшего жалобу – Кирсанова В.С., рассмотрев жалобу Кирсанова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Кирсанов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании Кирсанов В.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф по постановлению от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. им оплачен вовремя не был из-за отсутствия денежных средств. Не согласен, что в протоколе об административном правонарушении его подпись. Инспектор его останавливал <Дата обезличена> по поводу неоплаты в срок штрафа, но протокол при нем не составлял. Далее протокол был рассмотрен мировым судьей и ему был назначен штраф в размере <Данные изъяты> руб. В судебное заседание повестку он не получал и не имел возможности предоставить свои возражения и квитанцию об оплате данного штрафа <Дата обезличена>. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что штраф им был оплачен, хотя и несвоевременно. Он его оплатил <Дата обезличена> в электронном варианте Яндокс-штрафа через карту.

Изучив административное дело <Номер обезличен>, выслушав объяснения Кирсанова В.С., суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мировым судьей было вынесено обоснованно и не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Из протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Кирсанов В.С. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме <Данные изъяты> назначенный на основании постановления 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД О МВД по <Адрес обезличен> за нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Из справки ГИБДД известно, что Кирсанов В.С. имеет водительское удостоверение <Номер обезличен> на право управления транспортными средствами (л.д.4).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Кирсанов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что мировым судьей <Дата обезличена> было принято мотивированное, правильное, законное и обоснованное постановление о привлечении Кирсанова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

В судебном заседании Кирсанов В.С. пояснил, что <Дата обезличена> по постановлению инспектора ГИБДД в <Адрес обезличен> был оштрафован на <Данные изъяты> руб. за то, что не уступил дорогу пешеходу, управляя транспортным средством. В тот же день ему вручили постановление. Штраф он в срок (60 дн.) не уплатил, т.к. была задержка заработной платы. Оплатил его <Дата обезличена>.

Мировым судьей правомерно в обжалуемом постановлении указано, что Кирсанов В.С. указанное постановление от <Дата обезличена> получил <Дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Таким образом, последним днем для оплаты штрафа является <Дата обезличена>

Доводы Кирсанова В.С., что в протоколе об административном правонарушении не его подпись, ничем не подтверждены.

В объяснении протокола имеется его объяснение, что нарушение им допущено в связи с отсутствием денежных средств. Аналогичные объяснения он дал и суду апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания на судебном участке мирового судьи Кирсанов был надлежащим образом уведомлен (л.д.8).

С учетом изложенного суд считает, что мировой судья <Дата обезличена> вынес законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого, нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8, 31.1 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Кирсанова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кирсанова В.С. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Кирсанова В.С. вступает в законную силу немедленно.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П

Копия верна: Канафьева Н.П.