Решение по делу № 2-598/2016 ~ М-420/2016 от 01.03.2016

Гражданское дело №2-598/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 23 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матовниковой Л.В. к СНТ «Стрела» о признании решения общего собрания от Х года и принятых на нем решений в части незаконными, обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Матовникова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Стрела» о признании решения общего собрания от Х года в части исключения её из членов СНТ «Стрела» незаконным, обязании заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры.

В обоснование иска указано, что с Х года истица является членом СНТ «Стрела». На общем собрании членов СНТ Х года она была исключена из членов СНТ ввиду неисполнения обязательств как члена СНТ.

По мнению истца, указанное решение является незаконным, так как со стороны ответчика чинились препятствия по внесению членских взносов.

В судебном заседании истица поддержали исковые требования.

Представитель СНТ «Стрела» исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что с Х года истица является членом СНТ «Стрела». На общем собрании членов СНТ Х года она была исключена из членов СНТ ввиду неисполнения обязательств как члена СНТ.

По мнению истца, указанное решение является незаконным, так как со стороны ответчика чинились препятствия по внесению членских взносов.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Однако, из существа иска следует, что в качестве оснований для отмены решений общего собрания членов товарищества истца ссылается не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены её права и законные интересы.

Более того, истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный п.5 ст.181.4 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1989 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матовниковой Л.В. к СНТ «Стрела» о признании решения общего собрания от Х года и принятых на нем решений в части незаконными, обязании заключить договороставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков