Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 26.02.2018

Д.1-19/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое                                                                                    3 апреля 2017 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице - заместителя прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Бенько В.А.,

подсудимого Сафонова А.Н.,

защиты в лице адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение №849 и ордер №Н 090486 от 12.03.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужденного Новоселицким районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Сафонов А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Сафонов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в одной из комнат летней кухни домовладения Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в соседней комнате указанной летней кухни Свидетель №4 и Свидетель №3 не замечают его преступных действий, достал из женской сумки Свидетель №3 кошелек, из которого похитил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, являющегося мужем Свидетель №3, после чего с места преступления с похищенной картой скрылся. В последующем Сафонов А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной карты, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, и зная пин-код карты, дающий ему возможность проводить операции по данной карте, 27 января 2018 года в 12 часов 03 минуты 11 секунд и 27 января 2018 года в 16 часов 28 минут 39 секунд похитил со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем придания Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который ввиду его материального положения в обществе, является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался.

Помимо признании вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого Сафонова А.Н. о том, что 25.01.2018 он вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртное дома у последнего. Уже после 00-00 часов, то есть уже 26 января 2018 года, ФИО19, дала ему кредитную карту, сказала пин-код от неё, который он запомнил, и попросила снять с неё 3000 рублей. Он взял карту и пошел в банкомат, с карты он снял 3000 рублей и вернулся в домовладение Марычева СИ. Когда он снимал деньги, он видел баланс карты на экране, который составлял более 10000 рублей. Когда вернулся он отдал Кашаевой О.В. карту и 3000 рублей. Затем они продолжили выпивать спиртное, в ходе распития спиртного примерно в 01-00 час он вышел один во двор покурить, когда зашел в дом в комнате на кресле увидел сумочку ФИО19, в которую та при нем положила банковскую карту. Убедившись, что Свидетель №3 с Свидетель №4 продолжают сидеть на кухне и не обращают на него внимание, он достал из данной сумки банковскую карту и положил ее в карман, и вновь вернулся на кухню и продолжил распивать спиртное.

27.01.2018 года он созвонился с Свидетель №2, они встретились около 12-00 часов. Он предложил Свидетель №2 сходить с ним в банкомат и снять деньги, о том, что карточка, с которой он собирался снимать деньги средства не его, Свидетель №2 не знал. Примерно в 12 часов 00 минут более точного времени не помнит, они подошли к банкомату, расположенному при входе в отделение Сбербанка России по ул. Школьной с. Новоселицкого, где он снял с кредитной карты Свидетель №3 деньги в сумме 5000 рублей. Купив продукты питания и спиртное, на они пошли к Свидетель №2 где пили спиртное вдвоем. К вечеру у них закончилось спиртное и он снова решил снять денежные средства с карты, Примерно в 16-00 часов, точное время не помнит, он снова с Свидетель №2 подошли к тому же банкомату на ул. Школьной с. Новоселицкого, где он снял 5000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 30.01.2018 ему надо было снять деньги с его карты, он взял кошелек жены, в котором находилась принадлежащая ему кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России. Однако не обнаружил в нем свою банковскую карту. Он позвонил жене, она предположила, что карту украли. Он не выяснял, при каких обстоятельствах пропала карта. Дома он карту не нашел и решил обратиться по данному факту в полицию.

Похищенная у него карта является кредитной, лимит по данной карте составляет 20000 рублей. Как ему стало известно от сотрудников банка, с его карты были сняты деньги суммами по 3000, 2000 и 10000 рублей. Так как деньги в общей сумме 5000 тысяч рублей с карты снимала его жена, ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, он имеет сезонную работу, связанную с занятостью в сфере сельского хозяйства, у него пятеро детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25.01.2018 он с Сафоновым А.Н. находился в администрации с. Новоселицкого, где отбывал исправительные работы по приговору суда, там же находилась и Свидетель №3 После 12-00 часов он, Сафонов А.Н. и ФИО8, пошли на кладбище, чтобы помянуть отца ФИО19, где выпили бутылку водки, после чего пошли домой к Свидетель №4 Он находился дома у Свидетель №4 недолго, примерно 10 минут, понял, что они решили продолжить распитие спиртного, а так как он пить не хотел, то ушел домой. Домой он пришел примерно в 15-00 часов, больше в тот день он никуда не ходил, находился дома. В последующем ему стало известно о том, что когда Свидетель №3 находилась в гостях у Свидетель №4, Сафонов А.Н. из ее сумки украл банковскую карту, с которой позже снял 10000 рублей

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, к нему домой пришел Сафонов А.Н. Тот предложил сходить с ним к банкомату и снять деньги, он согласился. Они пришли в центр с. Новоселицкого к зданию Сбербанка. Сафонов А.Н. подошел к одному из банкоматов, ввел в него карту и набрав пин-код снял деньги, в какой сумме точно он не знает. После этого они пошли в магазин, где купили спиртного, продуктов и сигарет, после чего пошли к нему домой, где пили спиртное. Когда они допили все спиртное, решили купить еще, и примерно в 16-00 часов он с Сафоновым А.Н. вновь пошел к зданию банка, где Сафонов А.Н. с карты снял деньги, в какой сумме ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в администрацию МО с. Новоселицкого, где находилась до 12-00 часов. В обеденное время она сняла с кредитной карты 2000 рублей на личные нужды. До снятия на карте находилось около 18000 рублей, точную сумму она не помнит. Она пошла в магазин «Магнит», купила бутылку водки и продукты для закуски. После она вернулась в администрацию, где встретила Свидетель №1 и Сафонова А.Н., которым предложила пойти с ней на кладбище и помянуть ее отца. После этого они пошли в гости к Свидетель №4, где выпивали спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, она сходила в магазин и купила еще спиртного. Она помнит, что уже в темное время суток отдала кредитную карту мужа Сафонову А.Н., которому сообщила пин-код карты, чтобы тот снял с нее деньги. Спустя некоторое время Сафонов А.Н. вернулся и отдал ей карту и 3000 рублей, которые она положила в свой кошелек, кошелек убрала в сумку, сумку оставила в первой комнате летней кухни и продолжила пить спиртное во второй комнате летней кухни. Позже Свидетель №4 проводил ее из своего дома и она пошла домой к ФИО9, где осталась на ночь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 25.01.2018 после обеда к нему домой пришли в гости Сафонов А.Н., Свидетель №1 и Свидетель №3 Они все вместе стали пить спиртное, вскоре Свидетель №1 ушел. В ходе распития спиртного, точное время не помнит, Свидетель №3 дала Сафонову А.Н. свою карту и попросила его сходить в банкомат и снять с карты деньги, и купить сигарет. Для этого Свидетель №3 сообщила Сафонову А.Н. пин-код карты. Когда тот пришел, то отдал Свидетель №3 карту, деньги и сигареты. Карту и деньги Свидетель №3 положила в сумку, а сумку оставила в комнате летней кухни. Они сидели в другой комнате за столом и пили спиртное, из этой комнаты сумку Свидетель №3 не было видно. Сафонов А.Н. был у него недолго, после того, как Сафонов СИ. пришел от банкомата, тот был у него примерно 10 минут, после чего ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк». В банк обратился ФИО19, который пояснил, что его карта похищена. С помощью службы безопасности при просмотре видеозаписей банкомата, было установлено лицо, которое снимало деньги с карты, а также точное время снятие денег.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2018, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрена летняя кухня домовладения по адресу <адрес>, где Свидетель №3 указала на первую комнату от входа, пояснив, что в данной комнате оставляла свою сумку, в которой находился кошелек с кредитной картой ее мужа. (л.д.7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2018 с приложением иллюстраций, согласно которому в каб. № ОМВД России по Новоселицкому району у Сафонова А.Н. изъята кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, которую он похитил из сумки Свидетель №3 (л.д.37-39)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2018, согласно которому Сафонов А.Н. показал банкомат, находящийся в здании ПАО «Сбербанк» в с. Новоселицком по ул. Школьной 37, пояснив, что там он с карты Потерпевший №1 похитил деньги, в общей сумме 10 000 рублей, а также указал на домовладение № по <адрес>, пояснив, что 26.01.2018 он, находясь в летней кухне данного домовладения, похитил из сумки Свидетель №3 банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.47-48)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2018, согласно которому осмотрена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.59)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 20 по 30.01.2018 с его банковской карты похитили 15000 рублей. (л.д.4)

Протоколом явки с повинной от 04.02.2018, поступивший от Сафонова А.Н., о том, что он 26.01.2018 похитил из сумки Свидетель №3 банковскую карту, с которой 27.01.2018 снял 10000 рублей. (л.д.34)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого Сафонова А.Н. в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого Сафонова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Сафонова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

           Выводы о виновности подсудимого Сафонова А.Н. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре.

           Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, т.к. они логичны, последовательны и согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Сафонов А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Сафонов А.Н. на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Сафоновым А.Н. преступление носит общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

           В соответствии со ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           При определении вида и размера наказания подсудимому Сафонову А.Н. по предъявленному обвинению, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Сафонову А.Н. являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание Сафонова А.Н. обстоятельствам - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Сафонова А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Изучением личности Сафонова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее судимый 16.02.2017 осужденного Новоселицким районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 19.07.2017 освобожденного по отбытию наказания из Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не считает возможным применить к наказанию Сафонова А.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к наказанию Сафонова ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях Сафонова А.Н. рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Сафонова А.Н., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде - лишения свободы на определённый срок, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, положительной характеристики, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Сафонова А.Н. приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Сафонова А.Н. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в ходе предварительного следствия и уголовном судопроизводстве по назначению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Меру процессуального пресечения в отношении Сафонова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному Сафонову Андрею Николаевичусчитать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Сафонова Андрея Николаевичав течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по Новоселицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Сафонова Андрея Николаевича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

          В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Сафонова Андрея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сафонова Андрея Николаевича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья                                                            Д.А. Смыкалов