Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-184/2022 ~ М-1-171/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1-184/2022

УИД 73RS0018-01-2022-000301-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                              03 ноября 2022 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Табакова А.А.,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Нестерову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектконструкция», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании привести в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001 покрытие пандуса, лестницы и крыльца здания,

установил:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к Нестерову А.В., являющемуся собственником помещения административного здания, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности привести в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001 покрытие пандуса, лестницы и крыльца здания в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленные требования мотивировал тем, что в указанном здании имеется филиал ПАО «Сбербанк России», оказывающее услуги населению, при этом Нестеровым А.В. как собственником здания не надлежащим образом осуществляются полномочия по содержанию здания в состоянии обеспечивающим его доступность для инвалидов, определить круг которых не представляется возможным. Так крыльцо и пандус здании, по вышеуказанному адресу находятся в неудовлетворительном состоянии (имеется отслоение и разрушение плиточного покрытия), в связи с чем ограничивается безопасный доступ граждан, в том числе инвалидов, в здание в котором располагается филиал ПАО «Сбербанк». Ссылаясь на ст. 1, 11, 12 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а так же ч. 1 ст. 45 ГПК РФ регламентирующей право на обращение с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации учитывая, что выявленные нарушения требований законодательства существенным образом нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе являющихся инвалидами, просил обязать Нестерова А.В. привести в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений и Свода Правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» СНиП 35-01-2001 покрытие пандуса, лестницы и крыльца здания, расположенного по адресу: <адрес> течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При принятии искового заявления к производству, определением суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Спецпроектконструкция».

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Радищевского района Ульяновской области Табаков А.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, а так же в уточненном исковом заявлении. Указал, что покрытие пандуса и лестницы ведущих в здание, где осуществляет деятельность ПАО «Сбербанк» разрушены, что препятствует доступу в него для инвалидов и граждан с ограниченными возможностями здоровья. В связи с чем, просил обязать ответчика привести покрытие пандуса и крыльца здания, в котором располагается отделение банка в соответствие с требованиями п. 5.1.11 СНиП 35-01-2001.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Князева Е.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала, что филиал ПАО «Сбербанк России» осуществляет деятельность в здании, принадлежащем ответчику Нестерову А.В. на основании договора субаренды. ПАО «Сбербанк» на основании акта приёма – передачи помещения переданы только помещения внутри здания, входная группа (крыльцо) им не передавалось, считает, что у банка отсутствует обязанность по ремонту крыльца, поскольку ремонтные работы пандуса и крыльца относятся к капитальным работам, что договором субаренды не предусмотрено. Несмотря на то, что срок договора субаренды истек, филиал продолжает свою деятельность в данном здании, при этом в соответствии с условиями договора осуществляет перечисление арендных платежей. В адрес ООО «Спецпроектконструкция» было направлено уведомление о продлении договора субаренды, но ответа не поступало. Считает, что поскольку договор не расторгнут, он продляется на неопределенный срок. Просила в иске к ПАО «Сбербанк России» отказать, поскольку они являются не надлежащими ответчиками.

Представитель ответчика ООО «Спецпроектконструкция» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная в их адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма о перерыве в судебном заседании вернулась с отметкой «отсутствие организации по указанному адресу». О перерыве в судебном заседании ответчик дополнительно извещен на электронный адрес, что расценивается судом, как надлежащее извещение.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о вручении телеграммы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Радищевского района проведена проверка доводов обращения ФИО5 в адрес администрации МО «Радищевский район» о нарушении доступности Радищевского филиала ПАО Сбербанк, крыльцо на входе в который находится в аварийном состоянии и представляет угрозу здоровья жителям, посещающим данный офис.

На основании указанного заявления специалистом администрации был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где актом осмотра зафиксировано разрушение плиточного покрытия крыльца и пандуса на входе в здание, где располагается Радищевский дополнительный офис Сбербанка (л.д. 9-12).

Результаты фиксации осмотра направлены администрацией МО «Радищевский район» в адрес прокурора Радищевского района Ульяновской области (л.д.7), по результатам проверки прокурор Радищевского района Ульяновской области Зубаиров М.М. обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц.

Установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Нестерову А.В., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20, 92-98).

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. (арендодатель) передал в аренду ООО «Спецпроектконструкция» во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 303 кв.м. на первом и втором этаже здания по адресу: <адрес> для размещения в нем отделения банка и других субарендаторов (л.д. 38-40).

Согласно условий договора, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды и целевым назначением помещения, поддерживать помещение в надлежащем состоянии. Производить за свой счет текущий косметический ремонт (п.3.2.1, 3.2.2). Договор заключен на срок 6 лет, в случае если ни одна из сторон по истечении срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.4.1, 4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецпроектконструкция» и «ПАО «Сбербанк России» заключен договор субаренды нежилого помещения №, согласно которому ООО «Спецпроектконструкция» (арендатор) передал во временное владение субарендатору нежилые помещения в здании по адресу: <адрес> площадью 156,42 кв.м., располагающиеся на 1 и 2 этажах здания, для временного размещения дополнительного офиса № Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (л.д. 23-30). Вход в помещение банка расположен отдельно от других арендаторов.

Собственник здания Нестеров А.В. дал письменное согласие ООО «Спецпроектконструкция» на заключение последними с ПАО «Сбербанк России» договора субаренды нежилого помещения (л.д. 43).

Условиями договора субаренды предусмотрено, что помещение передается в субаренду в состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации нежилым помещениям, используемым для административных, коммерческих и иных целей, в соответствии с назначением и конструкцией помещения (п.3.2).

Дополнительным соглашением №3 от 28.06.2019 к договору субаренды, а так же актом приема передачи к нему дополнительно оговорены передаваемые в аренду помещения, размеры помещений переданных и их расположение в здании (л.д. 114-116).

Срок договора субаренды помещения исчисляется с момента его принятия по акту приема-передачи по 12.03.2017 (п.2.1). В случае намерения пролонгировать договор на новый срок, субарендатор обязан уведомить об этом арендатора не менее чем за 1 месяц до окончания действия договора. При заключении договора субаренды на новый срок его условия могут быть изменены по соглашению сторон (п. 2.2, п. 2.3).

По условиям договора субаренды, субарендатор вправе с предварительного письменного согласия арендатора осуществлять, в том числе проводить ремонтные работы помещения, проводить работы по внутренней перепланировке (переоборудованию) помещения, создавать неотделимые улучшения при оборудовании банковского офиса (п.5.1.3). В обязанности субарендатора входит в том числе содержание помещения в состоянии пригодном для использования в соответствии с условиями договора, своевременная оплата арендной платы, а так же обязанность при прекращении договора субаренды в течении 5 рабочих дней возвратить арендатору помещение по акту приема-передачи в пригодном для использования состоянии (5.1.1,5.2.3., 5.2.4).

Из объяснений сторон следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» продолжает осуществлять деятельность по указанному выше адресу, перенос офиса в другое здание не планируется.

Согласно Конституции Российской Федерации, ее статье 7, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из общего смысла действующего законодательства следует, что на территории Российской Федерации необходимо создавать равные возможности получения услуг всеми категориями населения, в том числе маломобильным группам населения. Создание беспрепятственного доступа маломобильных групп населении к инженерной, транспортной и социальной инфраструктурам, в том числе объектам торговли, является одним из приоритетных направлений Российского государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статей 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В случаях, если существующие объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов до их реконструкции или капитального ремонта должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории поселения, муниципального района, городского округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" закреплено, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Несмотря на то, что данные требования, как указано в ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", также не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований, в целях унификации действующего законодательства положения ч. 2 ст. 42 указанного Федерального закона устанавливают необходимость применения понятия "Свод правил", принятых до его вступления в силу, которые должны применяться на обязательной основе для обеспечения требований безопасности зданий и сооружений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2019 №363 (ред. от 18.10.2021) утверждена государственная программа Российской Федерации "Доступная среда", согласно которой в соответствии с Основными приоритетами и целями государственной политики в отношении инвалидов и других маломобильных групп населения являются, в том числе создание условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры.

Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на ряде принципов, одним из которых является обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах: СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр Свод правил СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (59.13330.2020).

В соответствии с п. 5.1.11 СНиП 35-01-2001 покрытие прохожей части пешеходных дорожек, тротуаров, съездов, пандусов и лестниц должно быть из твердых материалов, ровным, не создающим вибрацию при движении по нему. Их поверхность должна обеспечивать продольный коэффициент сцепления 0,6 - 0,75 кН/кН, в условиях сырой погоды и отрицательных температур - не менее 0,4 кН/кН.

Покрытие из бетонных плит или брусчатки должно иметь толщину швов между элементами покрытия не более 0,01 м. Покрытие из рыхлых материалов, в том числе песка и гравия, не допускается.

Как следует из п. 4.1 СП 59.13330.2020 требования настоящего документа необходимо учитывать при проектировании новых, реконструкции существующих, подлежащих капитальному ремонту и приспособлению зданий и сооружений, а также территорий общего пользования. Они распространяются на функционально-планировочные элементы территорий общего пользования, зданий и сооружений, отведенные для них земельные участки, включая подходы к зданиям и сооружениям, входные узлы, внутренние коммуникации, пути эвакуации, помещения проживания и для предоставления услуг (обслуживания) и места приложения труда. Требования распространяются также на информационное и инженерное обустройство территорий общего пользования, зданий, сооружений и земельных участков.

По смыслу вышеуказанных норм действие данных правил распространяется также на уже существующие объекты, которые приспосабливаются для нужд инвалидов и маломобильных групп населения.

Сторонами не оспаривается, что вход в здание по <адрес> не соответствуют приведенным нормам, не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения в помещения социальной инфраструктуры - отделение банка, а именно имеется разрушение плиточного покрытия крыльца и пандуса, лестницы.

Вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается на собственников зданий и сооружений (статья 210 ГК РФ).

Учитывая, что собственником нежилого помещения Нестеровым А.В. заключен договор аренды, с последующим заключением договора субаренды, в которых предусмотрено, что эти помещения предназначены в том числе под объекты социальной инфраструктуры- отделения банка, суд полагает, что именно на собственнике нежилых помещений, лежит обязанность по приведению пандуса в соответствие с требованиями п. 5.1.11 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" и нормами ФЗ РФ "О социальной защите инвалидов в РФ", так как передаваемое помещение должно соответствовать цели использования.

При этом отсутствие письменного продления договора субаренды не влечет прекращение его действия, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ выраженной в определение ВС РФ № 305-ЭС19-15922.

Согласие арендодателя на продолжение арендных отношений в случае отсутствия своевременных возражений с его стороны всегда предполагается.

При этом, поскольку никаких возражений от арендодателя (в рассматриваемом споре арендатора) не поступило, арендатор является стороной действующего договора.

От договора, возобновившегося на неопределенный срок, арендодатель может отказаться в порядке, предусмотренном ст. 699 ГК РФ. Само же по себе установление срока договора и условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании этого срока не означает, что договор не может быть продлен на неопределенный срок.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Таким образом, наличие срока договора является неотъемлемым условием для применения пункта 2 статьи 621 ГК РФ, а не исключает его применение.

Воля сторон договора была направлена исключительно на определение порядка возврата имущества и не свидетельствует о том, что, установив такой порядок, стороны исключили применение к договору пункта 2 статьи 621 ГК РФ и продление его на неопределенный срок. Арендатор ПАО «Сбербанк» продолжает осуществлять деятельность в арендованном помещении и оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора субаренды, что подтверждается предоставленными платежными поручениями.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств технической невозможности приспособления имеющегося пандуса для обеспечения доступа инвалидов и маломобильных групп населения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Нестеровым А.В. доказательств, опровергающих доводы прокурора, а также подтверждающих отсутствие обязанности по обеспечению маломобильным группам населения благоприятных условий доступа в помещения банка не представлено, исковые требования к нему подлежат удовлетворению.

При этом у ПАО «Сбербанк России», ООО «Спецпректконструкция», с учетом вышеприведенных норм закона, а так же установленных в судебном заседании обстоятельств, обязанность по реконструкции покрытия пандуса и крыльца отсутствует.

Выявленные нарушения ущемляют права неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами и подлежат устранению ответчиком Нестеровым А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая характер действий, которые необходимо совершить для исполнения решения суда, суд полагает возможным согласиться с заявленным прокурором сроком для устранения недостатков пандуса, лестницы и крыльца здания и установить срок исполнения решения - 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Нестерова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ 35-01-2001 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ 35-01-2002 ░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ 35-01-2001 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03.11.2022.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░