Решение по делу № 2-616/2013 ~ М-572/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2013 г. г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истицы Исаевой Х.Г., при секретаре Магомедовой С.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаевой Х.Г. к Магомедовой А.Г. о взыскании долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей основного долга, 20 625 рублей проценты за просрочку возврата денежных средств и государственной пошлины в размере – 5 700 рублей.

                    У С Т А Н О В И Л:

    Заявительница Исаева Х.А., обратилась в суд с иском о взыскании с Магомедовой А.Г. долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей основного долга, 20 625 рублей проценты за просрочку возврата денежных средств и государственной пошлины в размере – 5 700 рублей, ссылаясь на то, что она, Исаева Х.Г., согласно договору займа от 04 октября 2012 года передала Магомедовой А.Г. денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

По условиям договора ответчица была обязана возвратить ей сумму займа в срок до 04 декабря 2012 года.

Однако, она скрылась и долг по договору не вернула.

Согласно пункту 7 договора в случае не уплаты в срок занятые деньги, то за ней сохраняется право предъявить договор ко взысканию.

Кроме этого Магомедова А.Г., обязалась в случае просрочки возврата займа выплатить определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Эта ставка на день предъявления иска составляет 8.25 процентов (период просрочки с 05 декабря 2012 года по 01 октября 2013 года).

На основании изложенного просит суд: - взыскать с Магомедовой А.Г. в пользу Исаевой Х.Г. сумму заёмных денежных средств в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, - проценты банковского рефинансирования в размере 20 625 (двадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, - государственную пошлину в размере 5700 рублей.

    В ходе судебного заседания истица Исаева Х.А., полностью поддержала в суде свое исковое заявление по изложенным выше основаниям и просила суд удовлетворить их.

    Ответчица Магомедова А.Г. не явилась для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без её участия.

Ответчица не сообщил суду об уважительности причины своей неявки в суд каким-либо образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суду на исследование представлены следующие документы: - копия паспорта, - копия договора займа, квитанция но оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что Магомедова А., факт наличия задолженности не отрицает согласно пояснений Исаевой Х., договор займа не оспаривает и обязательства, предусмотренные договором, надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исаева Х.А., предоставила суду расчеты суммы просрочки возврата займа, на день предъявления иска, что составила согласно процента рефинансирования рубля по учетной ставке Центрального бака РФ (8,25 процентов) – 20 625 рублей, за период просрочки с 05.12.2012 года по 01.10.2013 года.

Итого, общая сумма исковых требований с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 250 000 руб., основной долг, 20 625 рублей - проценты за просрочку возврата денег, расходы на оплату госпошлины – 5 700 рублей.

Следовательно, суд признает законными требования, предъявленные в иске Магомедовой А.

    В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

    Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

    В соответствии с тем, что Исаева просила в своем письменном ходатайстве суд, присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Магомедовой А.Г. государственную пошлину.

    Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований Исаевой Х., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами.

На основании изложенного со ст.103 ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Магомедовой А.Г. в счёт возмещения долга по договору займа в размере 250 000 рублей в пользу Исаевой Х.Г..

Взыскать с Магомедовой А.Г. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 625 (двадцать тысяча шестьсот двадцать пять) рублей в пользу Исаевой Х.Г..

Взыскать с Магомедовой А.Г. государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в пользу Исаевой Х.Г..

Всего взыскать с Магомедовой А.Г., общую сумму в размере 276 325 (двести семьдесят шесть тысяча триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.

Судья Х.Х. Темирханов