Приговор по делу № 1-156/2013 от 29.04.2013

                                                                           Дело № 1-156/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                              28 мая 2013 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Мичуринска Рыбальченко А.А.

обвиняемого Кузьмина А.А.

защитника Кобзева Ю.Н.представившего удостоверение №92 и ордер № 1003

при секретаре Фроловой Е.А.

а также потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина А.А.,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности сметь потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 30 по 31 января 2013 года в дневное время Кузьмин А.А.вместе со своей престарелой матерью К.,1931 года рождения, находился в своей квартире № дома № по ул. Молодежной г. Мичуринска Тамбовской области, где распивал спиртное. После распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Кузьмина А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда своей матери К. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Кузьмин А.А. подошел к К., которая в это время сидела за столом в зале, и со значительной силой нанес ей не менее десяти ударов руками в лицо и по волосистой части головы.

Преступными действиями Кузьмина А.А. К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными кровоподтеками и ссадиной лица, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальными кровоизлияниями, субдуральной гематомой, ушибом головного мозга. Данные повреждения явились причиной отека головного мозга, от которого наступила смерть. Указанные повреждения согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 050 Т-13 от 03 апреля 2013 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194 н от 24 апреля 2008 года).

Смерть К. наступила 09 февраля 2013 года вследствие отека головного мозга, образовавшегося в результате причиненных ей Кузьминым А.А. телесных повреждений.

Допрошенный в качестве подсудимого Кузьмин А.А. виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал и показал, что в период с 30 по 31 января 2013 года с утра он купил бутылку водки и выпил ее. К обеду нужно было покормить мать. Он разогрел еду и стал ее кормить. Когда он ее кормил, она пролила тарелку. Он разозлился на мать и нанес ей по голове руками пять или чуть больше ударов. Когда успокоился, положил ее на кровать. Протрезвев, стал ее кормить и ухаживать за ней. 9 февраля 2013 года к ним пришел сосед Я. и принес для матери молоко и йогурт. Он стал кормить мать. Сначала она глотала, а потом перестала дышать. Вызвали скорую помощь, сотрудники которой зафиксировали ее смерть. Ему сказали, чтобы он пригласил соседок помыть мать, а сам он должен был приехать в поликлинику за справкой. Потом со скорой помощи сообщили ему, что они позвонили в милицию. На предварительном следствии явку с повинной писал добровольно.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Л. пояснил, что в связи с убийством К. администрации города, городу причинен моральный вред.

Свидетель В. пояснила, что подсудимый ее сосед. Она знала К., общалась с ней. К. ей ничего особенного не рассказывала. Был случай, когда она оставалась у нее три дня. Почему она не идет домой, К. ей не говорила. К ней пришел друг К. и сказал, что тетя В. умерла. Она видела ее мертвой. Они ее раздели и хотели купать, но им запретили. На теле были синяки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что по- соседству с ней в квартире № проживала К. и с ней проживал ее сын Кузьмина А.А.. Кузьмин А.А. злоупотреблял алкоголем, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и регулярно подвергал избиению свою мать К. От данных избиений она скончалась 09 февраля 2013 года. Неоднократно К. приходила и жила у нее после того, как сын подвергал ее избиениям. Так она приходила к ней летом и осенью 2012 года. Она вызывала ей скорую помощь после того, как ее сын Кузьмин А.А. ее избивал. Последние два раза Кузьмин А.А. избил свою мать в январе 2013 года. Первый раз в начале января сильно подверг ее избиению, после чего К. попала в больницу. После того, как Кузьмин А.А. избил ее, она несколько дней жила у нее, так как она боялась, что он может совсем ее убить. К. неоднократно рассказывала ей о том, что ее сын избивал ее, когда пьян. После больницы в январе К. из дома не выходила, так как очень плохо себя чувствовала. В конце января 30 или 31 числа Кузьмин А.А. вновь подверг избиению К., от чего впоследствии она скончалась ( л.д. 65-68).

Показания В., данные на предварительном следствии, суд считает объективными, так как они подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы свидетеля о том, что она не читала протокол, так как без очков не видит, суд находит несостоятельными, так как этот свидетель при предъявлении ей протокола заявила, что она расписывалась в протоколе.

Свидетель П. пояснила, что подсудимый ее сосед. Водка его сгубила. Когда он выпьет, становится бешенным. На почве пьянства у него была агрессия, просил у матери выпить. Агрессия выражалась в побоях. Избивал мать ночью. В последние три месяца очень часто. Она лично два раза вызывала милицию. Было слышно, она шумела: « Караул», на ее звонки выходила вся в крови. В январе она попала в больницу из-за избиения. Об этом ей рассказала соседка В.. Он бил ее за то, что она не шла за водкой. О том, что К. умерла, она узнала, когда подъехала скорая и фельдшер сказал, что К. умерла. О том, что К. в конце января подверг избиению свою мать, она слышала. У них в доме хорошая слышимость. Как утро начинается он: « Иди, иди», а она: « Т., не бей меня». Она визжала, она кричала. Тут же она умерла.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И., Кузьмин А.А. проживает на обслуживаемом им участке. С 2010 года Кузьмин состоял на учете как бытовой правонарушитель. Неоднократно были выезды по месту жительства. Заявления писала его мать по факту избиения ее сыном. Незадолго до смерти к К. был осуществлен выезд в связи с ее заявлением об ее избиении. Это было в конце января 2012 года. Когда все непосредственно произошло, выезжал оперуполномоченный Ж. и участковый Ш..

Свидетель Ж. пояснил суду, что он выезжал по факту смерти К. с участковым Ш.. Это было в начале 2013 года. На месте происшествия был обнаружен труп пожилой женщины, у которой имелись на голове телесные повреждения: синяки на голове и в области лба. В квартире находились ее сын и две женщины. По поводу ссадин Кузьмин сказал, что она плохо передвигалась и падала. После этого произвели осмотр, и труп был отправлен в морг. О том, что Кузьмин избивал свою мать, поступали материалы.

Свидетель Ш. показал, что был выезд на место происшествия. Был обнаружен труп гражданки К. При визуальном осмотре было установлено, что на трупе имеются телесные повреждения. Там находился Кузьмин, который заявлял, что она упала.

Свидетель Ю. пояснила, что подсудимый ее сосед. Кузьмин жил с матерью. Иногда ночью он не давал спать, воевал с матерью. К. кричала, шумела. Последнее время Кузьмин частенько был в состоянии алкогольного опьянения. П. вызывала полицию. Ей известно, что Кузьмин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивал К.. Она слышала ее крики. Иногда видела, что у нее были синяки. От соседей Т. и В. ей известно, что в январе был случай избиения Кузьминым своей матери. После избиения ее забрали в больницу.

Свидетель Я. пояснил суду, что подсудимый его товарищ. Кузьмин ухаживал за своей матерью, варил ей еду. Как они жили, он не знает. Кузьмин говорил, что ему надоело прибираться.9 февраля 2013 года он купил молоко и йогурт К.. Кузьмин из ложки ее начал кормить. Она два раза кашлянула и умерла. Он спросил у Кузьмина, почему она такая синяя, на что Кузьмин сказал, что она упала с дивана. Он вызвал скорую.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я. следует, что с Кузьминым А.А. он часто общался, несколько раз приходил к нему домой в гости. Мать Кузьмина А.А. тяжело болела, и ему одному приходилось за ней ухаживать, поэтому отношения у него с матерью были напряженными. Он ему неоднократно говорил, что он устал ухаживать за матерью, кормить ее, мыть, убирать за ней. Из-за этого он часто скандалил со своей матерью, иногда он ее бил. Он точно уверен, что именно Кузьмин подверг свою мать избиению, так как делал это ранее, а кроме него этого сделать никто не мог( л.д. 52-54).

После оглашения этих показаний свидетель Я. заявил, что это его показания, он подтверждает их.

Из протокола осмотра места происшествия: зальной комнаты квартиры № дома № по ул. ... учхоза « ...» г. Мичуринска, произведенного 09 февраля 2013 года следует, что на полу расположен труп К., ... года рождения. На трупе К. одежда отсутствует, труп накрыт материалом. На теле имеются следы гематом, на голове на лобной части имеется гематома, в области правого глаза имеется синяк, на колене правой ноги имеется ссадина ( л.д. 13-14). На листе дела 15 имеется фототаблица к данному протоколу.

В протоколе явки с повинной Кузьмина А.А. от 11 февраля 2013 года указано, что в конце января 2013 года, число точно не помнит, он находился у себя в квартире № дома № по ул. Молодежной г. Мичуринска, где также находилась его мама К.. В дневное время он спросил у нее денег, чтобы на них купить спиртное: водку, на что она ему отказала. Он разозлился и стал подвергать ее избиению. Бил кулаками по голове, а именно нанес удары в височную, лобную и затылочную части. Стукнул ее около 10 раз по голове ( л.д. 17).

При проверке показаний Кузьмина А.А. на месте, произведенной с участием защитника Кобзева Ю.Н., Кузьмин А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления( л.д. 93-97). На листах дела 98-102 к указанному протоколу имеется фототаблица.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 050-Т-13, проведенной в период с 11 февраля 2012 года по 03 апреля 2013 года, смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными кровоподтеками и ссадиной лица, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальными кровоизлияниями, субдуральной гематомой, ушибом головного мозга. Данное повреждение явилось причиной отека головного мозга, от которого наступила смерть. Давность наступления смерти от 1,5 до 2, 5 суток до исследования трупа. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма возникла при жизни от множественных ударов в лицо и по волосистой части головы твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами. Достоверно установить количество ударных воздействий не представляется возможным из-за их множественности (не менее десяти). Образование обнаруженной травмы при падении из вертикального положения исключено. Возникновение повреждений в период 30-31 января 2013 года не исключено. После причинения повреждений К. могла совершать самостоятельные активные действия, способность которых снижалась по мере развития отека головного мозга. Обнаруженная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» приложение к Приказу МЗ и СР н от 24.04.2008 г.) (л.д. 151-154). К заключению на листах дела 155-157 имеется фототаблица.

Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что Кузьмин А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Кузьмин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Кузьмин А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился ( л.д. 194-200).

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они дают последовательные показания, которые подтверждены другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все доказательства по данному делу получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Доводы защиты о том, что телесные повреждения потерпевшей были причинены в результате не только от ударов руками подсудимого, но и в результате ударения головой о стену, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет судимость.

Учитывая тяжесть совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая указанные обстоятельства, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: льняные брюки, кофту синего цвета, принадлежащие Кузьмину А.А., следует передать Кузьмину А.А. соскоб со стены следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░