Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2021 ~ М-28/2021 от 11.01.2021

63RS0007-01-2021-000028-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием:

представителя истца – судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Трусиковой Д.А.,

ответчика Жителева Я.О.,

третьего лица Овчинниковой М.В.,

третьего лица Юдаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> к Жителеву Я. О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> обратился в суд с иском к Жителеву Я.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований (с учетом уточнения) истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Фроловой А.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинский районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Житeлeва Я.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Юдаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> до предъявления исполнительного документа в отдел судебных приставов <адрес> сумма не была погашена. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего
времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности Житeлeва Я.О. на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен
от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. При этом, указанный земельный участок является общей совместной собственностью с Овчинниковой М.В. Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд выделить ? долю на имущество должника Жителева Я.О., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и обратить на него взыскание.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Трусикова Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить. Пояснила, что спорный земельный участок не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ. В течении 7 лет должник уклоняется от исполнения решения суда, всячески скрывает свои доходы.

Ответчик Жителев Я.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку спорный земельный участок предоставлен его семье в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи. Возможности выделения ? доли не имеется, участок находится в совместной собственности. При обращении взыскания будут нарушены права, в том числе несовершеннолетних детей. На данное имущество не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ. Исполнить решение суда не имеет возможности, так как не работает. Земельный участок был предоставлен в 2015 году, строений на нем не имеется, насаждений нет, строительство не ведется.

Третье лицо Юдаева В.И. (взыскатель по исполнительному производству) в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Третье лицо Овчинникова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, пояснив, что ответчик, являющийся ее супругом, не погашает задолженность, поскольку не имеет такой возможности. Земельный участок предоставлен их семье государством, для того, чтобы они могли построить что-то для своих детей, когда будет возможность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Юдаевой В.И. к Жителеву Я.О. о взыскании денежных средств, с Жителева Я.О. в пользу Юдаевой В.И. взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Казаковой Г.С. на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Житeлeва Я.О. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Юдаевой В.И.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Казаковой Г.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan XTRAIL, 2013 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Сафроновой Н.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Кочановым А.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисленных денежных средств в пользу взыскателя Юдаевой составила <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника Жителева Я.О. из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что задолженность ответчиком не погашена. Денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

При этом, как следует из материалов дела, Жителеву Я.О. и Овчинниковой М.В. на праве общей совместной собственности (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит недвижимое имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно Жителеву Я.О. и Овчинниковой М.В. в соответствии с ч. 10 ст. 9, ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле», как гражданам, имеющим трех и более детей, на основании Постановления Администрации муниципального района Волжский от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа данной нормы следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Земельный участок, об обращении взыскания на долю которого просит истец, был приобретен ответчиком Жителевым Я.О. и третьим лицом Овчинниковой М.В. в общую совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ в период их брака. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут, доказательств заключения между ними брачного договора суду не представлено.

Исходя из этого, суд, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли Жителева Я.О. и Овчинниковой М.В. в спорном имуществе являются равными (по 1/2 доли у каждого).

При этом, суд учитывает, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела против выдела доли должника в натуре из общей собственности участник общей собственности Овчинникова М.В. возражала.

Суд принимает во внимание, что исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки. Исполнительное производство в отношении должника длится с 2014 года, сумма задолженности перед Юдаевой В.И. должником до настоящего времени не погашена, денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе как путем выдела и обращения в судебном порядке взыскания на ? долю земельного участка, находящуюся в собственности должника, не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца о выделе 1/2 доли в праве собственности Жителева Я.О. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № и обращении на эту долю взыскания.

Между тем, суд полагает необходимым указать, что проведение публичных торгов в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника будет возможно только после направления предложения сособственнику имущества (Овчинниковой М.В.) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга и получения соответствующего отказа собственника от приобретения доли в праве (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, вопреки доводам ответчика, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Как установлено судом из пояснений ответчика строений на указанном земельном участке не имеется, строительство не ведется, какие-либо насаждения отсутствуют, семья ответчика только приезжает и осматривает данный участок.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> к Жителеву Я. О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

В счет исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № по иску Юдаевой В. И. к Жителеву Я. О. о взыскании денежных средств, выделить ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащую на праве собственности Жителеву Я. О., и обратить не нее взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Жителева Я. О. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 22.04.2021 года.