Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-648/2017 от 18.05.2017

Материал № 4/13-648/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                   16 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Лопухова С.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Лопухов С.А. осужден приговором <данные изъяты> от 07.08.2009 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа.

    Лопухов С.А. осужден приговором <данные изъяты> от 26.08.2016 года по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    Лопухов С.А. осужден приговором <данные изъяты> от 02.12.2016 года п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ, просит применить к нему правила ч.6 ст. 15 УК РФ, а также принудительные работы.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора суда от 07.08.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку действия Лопухова С.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Лопухова С.А. по приговору от 07.08.2009 года следует переквалифицировать на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) без снижения срока наказания, поскольку наказание по приговору от 07.08.2009 года осужденным отбыто.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а именно: введен п. 6 ст. 15 УК РФ согласно которому «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание». Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по приговору от 07.08.2009 года на менее тяжкую, поскольку наказание осужденному Лопухову С.А. назначались судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции статей, по которым осужден Лопухов С.А. по приговорам от 26.08.2016 года и от 02.12.2016 года в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного.

Нет оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 26.08.2016 года по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и по приговору от 02.12.2016 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку приговоры постановлены в период действия Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года.

По приговору от 26.08.2016 года срок наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц за каждое преступление. Оснований для снижения срока наказания по ч.1 ст. 117 УК РФ не имеется, поскольку оно назначалось с учетом рецидива преступлений и составляет минимально возможный срок наказания по данному преступлению – 1 год лишения свободы, а оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 26.08.2016 года по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

По приговору от 02.12.2016 года срок наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 02.12.2016 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ также следует снизить.

Суд не находит оснований для изменения вида наказаний и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Лопухову С.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

      Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Лопухова С.А., <дата> года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда – удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 07.08.2009 года в отношении Лопухова С.А.

- переквалифицировать его действия по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года без снижения срока наказания по каждому преступлению.

Считать Лопухова С.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 07.08.2009 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В удовлетворении ходатайства осужденного Лопухова С.А. о применении к нему правил ч.6 ст. 15 УК РФ по приговору от 07.08.2009 года – отказать.

      Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 26.08.2016 года в отношении Лопухова С.А.:

    - квалифицировать его действия по ч.1 ст. 117 УК РФ без снижения срока наказания;

    - квалифицировать его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ со снижением срока наказания за каждое преступление.

    Считать Лопухова С.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 26.08.2016 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы; по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 02.12.2016 года в отношении Лопухова С.А.

    - квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания;

    Считать Лопухова С.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 02.12.2016 года п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В.В.Богатырев