Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2013 ~ М-1363/2013 от 16.04.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              К делу №2-1956/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 июня 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Е.А., Кулешова В.М., Бондаревой М.М. к Администрации г.Шахты о признании домовладения имуществом, нажитым в период брака, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования на доли реконструированного объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Кулешова, В.М.Кулешов, М.М.Бондарева обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Аютинским поссоветом Ленинского района г.Шахты Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются супруга умершего - Е.А. Кулешова и дети умершего - В.М. Кулешов и М.М. Бондарева. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с тем, что жилой дом литер «А,А1,п/А1,а3,а4» в указанном домовладении является реконструированным объектом незавершенного строительства.

В соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный объект незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4» по <адрес> расположен в пределах границ земельного участка, место расположения объекта не противоречит строительным нормам и правилам. Обратившись в Администрацию г.Шахты с заявлением на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта незавершенного строительства истцы получили отказ, и им предложено обратиться в суд.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Е.А. Кулешовой право собственности на 2/3 доли, за М.М. Бондаревой и В.М. Кулешовым по 1/6 доле каждому на жилой дом литер «А,А1,п/А1,а3,а4», являющийся реконструированным объектом незавершенного строительства, расположенного в пределах границ земельного участка площадью 794,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истица Е.А.Кулешова в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, также просила суд признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имуществом, нажитым в период брака с М.А. Кулешовым, определить величину доли в совместно нажитом имуществе, равной 1/2.

Истец В.М.Кулешов в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истица М.М. Бондарева в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

    Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д.47).

Выслушав истицу Е.А.Кулешову, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление Е.А.Кулешовой, В.М. Кулешова, М.М.Бондаревой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО1 и Кулешова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака супругами ФИО1 и Е.А.Кулешовой было нажито домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из справки МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Аютинским поссоветом Ленинского района г.Шахты Ростовской области.

На основании изложенного, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование Е.А.Кулешовой о признании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имуществом, нажитым ФИО1 и Кулешовой Е.А. в период брака.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в указанном имуществе, надлежит определить величину доли Е.А. Кулешовой в совместно нажитом имуществе, равной 1/2.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Аютинским поссоветом Ленинского района г.Шахты Ростовской области. Жилой дом литер «А,А1,п/А1,а3,а4» общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в указанном домовладении является реконструированным объектом незавершенного строительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Е.А. Кулешовой, отец В.М. Кулешова и М.М. Бондаревой - ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 являются его супруга - Е.А. Кулешова и дети - В.М. Кулешов и М.М. Бондарева.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса г.Шахты И.Ю.Карловой от 17.05.2013 г., по данным наследственного дела №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Оборонная 28:

• супруга наследодателя - Е.А. Кулешова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, наследник по закону подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>;
• дочь наследодателя - М.М. Кулешова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, наследник по закону подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>;
• сын наследодателя - В.М. Кулешов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наследник по закону подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Е.А.Кулешовой и дочери наследодателя М.М. Кулешовой было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования на 1/3 долю каждой.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя В.М.Кулешову было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес> на 1/3 долю. Больше никто для принятия, либо отказа от наследства в нотариальную контору не обращался.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что Е.А. Кулешова, В.М. Кулешов и М.М. Бондарева в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, то суд полагает установленным факт принятия наследства Е.А. Кулешовой, В.М. Кулешовым и М.М. Бондаревой после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Поскольку величина доли Е.А. Кулешовой, являющейся совместно нажитым в период брака с М.А. Кулешовым имуществом равна 1/2, то доля Е.А. Кулешовой в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составит величину, равную 2/3 доли, где 1/2 (величина доли Е.А. Кулешовой в совместно нажитом имуществе) + 1/2 доля (величина доли наследодателя ФИО1) : 3 (количество наследников первой очереди по закону)) = 1/2 доля + 1/6 доля.

При этом доля В.М. Кулешова и М.М. Бондаревой за каждым в праве собственности на наследственное имущество умершего М.А. Кулешова в виде права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составит величину, равную 1/6 доли, где 1/2 доля (величина доли наследодателя ФИО1 в праве собственности на спорное домовладение) : 3 (количество наследников первой очереди по закону).

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 794 кв.м. по адресу: <адрес>

Установлено также, что на указанном земельном участке ФИО1 возведен жилой дом литер «А,А1,п/А1,а3,а4» общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м.

В соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный объект незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4» по <адрес> расположен в пределах границ земельного участка, место расположения объекта не противоречит строительным нормам и правилам.

Отказом в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на объект незавершенного строительства.

В настоящее время Е.А. Кулешовой необходимо в судебном порядке признать право собственности на 2/3 доли, а В.М. Кулешову и М.М. Бондаревой по 1/6 доле за каждым на реконструированный объект незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4», общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 выделен в установленном порядке земельный участок по адресу: <адрес>, на котором возведен реконструированный объект незавершенного строительства, который в соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства, перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям строительных норм и правил, а также в связи с тем, что установлен факт принятия наследства Е.А. Кулешовой, В.М. Кулешовым и М.М. Бондаревой после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то суд полагает, что в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истцов о признании за Е.А.Кулешовой права собственности на 2/3 доли, а за В.М. Кулешовым и М.М. Бондаревой по 1/6 доле за каждым на реконструированный объект незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4» общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имуществом, нажитым ФИО1 и Кулешовой Е.А., в период брака.

Определить величину доли Кулешовой Е.А. в совместно нажитом имуществе, равной 1/2.

Признать за Кулешовой Е.А., <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли реконструированного объекта незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4», общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Кулешовым В.М., <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю реконструированного объекта незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4» общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Бондаревой М.М. <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю реконструированного объекта незавершенного строительства литер «А,А1,п/А1,а3,а4» общей площадью 82,1 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 14.06.2013г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                      О.А.Сухов

             Секретарь:                   М.В.Захарова