Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2019 ~ М-983/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петина ФИО5 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Петин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истец Петин Н.В. не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО4 представил ходатайство об отказе от иска, указав, что право собственности на испрашиваемый истцом гаражный бокс зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> во внесудебном порядке.

Представители ответчика Управления Росреестра по <адрес>, 3 лица <данные изъяты> 2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно поданному заявлению Петина Н.В. об отказе от иска, предмет спора в настоящее время отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство истца об отказе от иска должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Петина ФИО6 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Петина ФИО7 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                              Е.В. Топтунова