Решения по делу № 2-2533/2012 ~ М-1751/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2533/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием представителей истца Антонихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ НП «<данные изъяты>» заключило договор уступки права требования № с ООО «<данные изъяты>», согласно которому НП «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность ФИО1 в сумме <данные изъяты>., которая сложилась из долга по оплате жилья и коммунальных услуг. На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не погашена. Ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик является собственником данного помещения. Вместе с ней зарегистрированы и проживают совершеннолетние граждане ФИО2 и ФИО3, которые являются родственниками ответчика.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования об оплате ответчик не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан приказ о взыскании с должников суммы задолженностиДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства, по которым взыскания не были осуществлены. Пол заявлению ответчик судебный приказ № г. был отменен.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>»; взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представители истца в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, письменный отзыв на иск не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку ответчики в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования № с ООО «<данные изъяты>»,от ДД.ММ.ГГГГ НП «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.5-6).

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., которая сложилась из долга по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик является собственником данного помещения, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность за полученные в ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по видам услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9).

Вместе с собственником ФИО1 в данной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние граждане ФИО2 и ФИО3, которые являются родственниками ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что лица, проживающие в жилом помещении совместно с собственником, являющиеся родственниками, несут солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 153, 254 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчиков не поступили и доказательства иного ими в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья: О.В.Жданова