Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 ~ М-23/2016 от 19.01.2016

Дело №2-123/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газэнергобанк" к Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Банк предоставил Ш кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В свою очередь ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ш обязалась уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. Свои обязательства Банк перед ответчиком исполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 132695 руб.88 коп., в том числе: основной долг в размере - 99919 руб.63 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 18250 руб.43 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере - 1759 руб.42 коп., пени по просроченному основному долгу в размере - 6274 руб.86 коп., пени по просроченным процентам в размере 6491 руб. 54 коп.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Ш с ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132695 руб.88 коп., в возврат госпошлины - 3853 руб.92 коп., наложить арест на имущество, принадлежащее Ш в размере заявленных исковых требований - 132695 руб.88 коп..

    Истец ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; иск просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ш в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в пределах суммы заявленного требования.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства, полагая возможным наложить арест на имущество ответчика Ш, в пределах суммы заявленных исковых требований – 132695 руб. 92 коп..

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчику, подлежат отмене после исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.144, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Ш иска Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым Акционерным обществом "Газэнергобанк" и Ш - с ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с Ш, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132695 (сто тридцать две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 92 коп..

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Ш, в пределах суммы заявленных исковых требований – 132695 руб. 92 коп., отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Туроватова