Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-482/2017 от 27.09.2017

№14-482/17 (№2-3476/11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием заявителя Чухланцевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чухланцевой Татьяны Федоровны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Чухланцева Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Сарапульского городского суда от 13 сентября 2011 года, свои требования мотивирует тем, что исполнительное производство окончено, задолженность по договору отсутствует, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

В судебном заседании заявитель Чухланцева Т.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № 78, должники Кривошеева Э.И., Чепкасова Л.А., Алирзаев Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Сарапулу в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела №2-3476/11, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Кривошеевой Э.И., Чухланцевой Т.Ф., Чепкасовой Л.А., Алирзаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное заявление принято к производству Сарапульского городского суда определением от 13 сентября 2011 года.

В целях обеспечения иска ОАО Сбербанк России в лице Сарапульского отделения № 78 к Кривошеевой Э.И., Чухланцевой Т.Ф., ФИО2, ФИО3 P.M. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был наложен арест на имущество: <данные изъяты> в пределах суммы заявленных исковых требований - 205 595,28 руб.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 06 октября 2011 года исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № 78 к Кривошеевой Эльвире Ивановне, Чухланцевой Татьяне Федоровне, Чепкасовой Людмиле Аркадьевне, Алирзаеву Руслану Магомедовичу были удовлетворены. С Кривошеевой Эльвиры Ивановны, Чухланцевой Татьяны Федоровны, Чепкасовой Людмилы Аркадьевны, Алирзаева Руслана Магомедовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № 78 была солидарно взыскана задолженность по договору №10148 от 12 сентября 2005 года в сумме 205595,28 руб., в том числе: долг по ссуде - 191005,34 руб., просроченные проценты по кредиту 13314,44 руб., неустойку, начисленную на 18.08.2011г. - 1275,50 руб. В равных долях с Кривошеевой Эльвиры Ивановны, Чухланцевой Татьяны Федоровны, Чепкасовой Людмилы Аркадьевны, Алирзаева Руслана Магомедовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № 78 было взыскано в возмещение расходов на госпошлину - 5255,95 рублей.

На основании указанного заочного решения судом выданы исполнительные листы, которые 18 ноября 2011 года направлены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 19 декабря 2014 года исполнительное производство 93442/11/39/18 в отношении должника Чухланцевой Т.Ф. было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Справкой, выданной и.о. начальника ОССиИП Удмуртского отделения №8618 ОАО «Сбербанк России» заявителю Чухланцевой Т.Ф., подтверждается, что задолженность по кредитному договору №10148 от 12 сентября 2005 года (заемщик Кривошеева Э.И.) погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда исполнено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением не обжаловано, взыскатель отказался оставить за собой нереализованное имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Дешиной Е.А. об отмене мер по обеспечению иска.

     Руководствуясь ст. ст. 144, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чухланцевой Татьяны Федоровны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарапульского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.