Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2021 ~ М-443/2021 от 12.02.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-000888-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-1192/2021 по иску ПАО «СКБ-банк» к Чудновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Чудновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185 200 руб. на срок по 15.06.2020г. включительно с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 185 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.10.2016г., однако на момент подачи искового заявления ответчик не требование банка не исполнил.

По состоянию на 27.01.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 138 353,15 руб., из них задолженность по кредиту в размере 138353 руб.

Истец просит взыскать с Чудновой Е.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 353,15 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 967,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чуднова Е.А. извещенная надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 185 200 руб. на срок по 15.06.2020г. включительно с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита на потребительские нужды выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 185 200 руб. на расчетный счет ответчика №, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 21).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно (л.д. 15-17), суммы и даты определены графиком платежей (л.д. 18-19).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д 13), ответчик Чуднова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, платежи по погашению задолженности своевременно и в размере, установленным договором не производила (л.д.13).

В соответствии с п. 7.1. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит н будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 25).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает право требования банком от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. (л.д.16).

20.06.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. погасить задолженность в полном объеме по кредитному договору (л.д.22).

Однако до настоящего момента ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

15.11.2016г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.11.2016г. на основании судебного приказа №г. с Чудновой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 200 руб. и проценты в размере 55 722,51 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №г. отменен, в связи с поступившими возражениями от Чудновой Е.А.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.01.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 138 353,15 руб., из них задолженность по кредиту в размере 138 353 руб. (л.д.12013).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,06 руб., которая подтверждается платёжными поручениями № от 29.01.2021г. и № от 01.2016г. (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Чудновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чудновой Елене Александровне в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в размере 138 353 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 06 копеек, а всего взыскать 142 320 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года.

Судья                     . Е.В. Пименова

.

.

.