Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Гайсиной О.Р.,

потерпевшего Игишева В.С.

подсудимого Потехина С.В.

защитника адвоката Поломошнова С.Л.,

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 28 от 23 апреля 2013 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потехина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> края, имеющего средне образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму грузчиком у ИП, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потехин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 октября 2012 года около 01 часа Потехин С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на площадке третьего этажа в подъезде № <адрес>, подошел к спящему там в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, рядом с которым на полу находился сотовый телефон иностранного производства, с присоединенными к нему наушниками, которые частично находились на одежде ФИО6, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон иностранного производства стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей, сим картой стоимости не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, а также наушники, присоединенные к сотовому телефону стоимостью 150 рублей, всего на сумму 7410 рублей, принадлежащие ФИО6

После совершения указанных действий Потехин С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 7410 рублей.

Подсудимый Потехин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потехина С.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Потехину С.В. не имеет.

Подсудимый Потехин С.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО6, доводы подсудимого Потехина С.В., а также защитника адвоката ФИО5 и государственного обвинителя ФИО4, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Потехиным С.В. 27 октября 2012 года около 01 часа, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Потехина С.В. с потерпевшим ФИО6 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Потехин С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката и заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Потехина С.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Потехина С.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Потехина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при деле; сотовый телефон, флеш-карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, суд считает необходимым оставить ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Потехина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Потехина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3. Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; сотовый телефон, флеш-карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: