Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3299/2019 ~ М-3207/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3299/2019

Определение

12 декабря 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области по доверенности Веселовой Е.Е., истца Чистяковой Л.А., ответчика ИП Сударчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Серпуховского территориального отдела в интересах Чистяковой Л. А. к Индивидуальному предпринимателю Сударчикову А. В. о защите прав потребителей,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Серпуховского территориального отдела, действующее в интересах Чистяковой Л.А. обратилось в суд с иском к ответчику ИП Сударчикову А.В. и просит расторгнуть договор купли-продажи товара <номер> в части приобретенного шкаф-купе ДиСопра от 23.07.2019, заключенный между Чистяковой Л.А. и ИП Сударчиковым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца Чистяковой Л.А. денежные средства, уплаченные за товар в размере 70920 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за товар в сумме 43571 рубль, стоимость доставки и сборки товара в сумме 8300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.07.2019 между Чистяковой Л.А. и ИП Сударчиковым А.В. был заключен договор купли-продажи <номер> шкаф купе ДиСопра, стоимостью 70920 рублей. Истцом товар был оплачен в полном объеме. Товар был доставлен 28.08.2019. так же Чистяковой Л.А. были дополнительно оплачены услуги по доставке в размере 1210 рублей и сборке мебели в размере 7090 рублей. При доставке мебели, на упаковке отсутствовала информация об изготовителе, составе материала, отсутствовали документы и информация о соответствии данной мебели требованиям Технического регламента ТР <номер>. После сборки были обнаружены недостатки товара.

Перед началом судебного разбирательства по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору. Представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик обязуется выплатить истцу 70920 рублей 00 копеек– стоимость шкафа-купе; 9080 рублей 00 копеек – доставка сборка, 30000 рублей 00 копеек – денежная компенсация, всего 110000 рублей.

Истец обязуется вернуть ответчику шкаф-купе по акту приема-передачи.

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу <номер>. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Одновременно сторонами представлены расписка о получении истцом денежных средств в сумме 110000 рублей и акт возврата товара ответчику.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности Веселова Е.Е. в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения поддержала.

Обсудив ходатайство сторон, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, соответствующие предмету иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Чистяковой Л. А. и Индивидуальным предпринимателем Сударчиковым А. В., согласно которому:

Ответчик Индивидуальный предприниматель Сударчиков А. В. обязуется выплатить истцу Чистяковой Л. А. денежные средства в размере стоимости: шкафа-купе – 70920 рублей 00 копеек; доставки, сборки – 9080 рублей 00 копеек; денежной компенсации – 30000 рублей 00 копеек, а всего 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Чистякова Л. А. обязуется вернуть ответчику Индивидуальному предпринимателю Сударчикову А. В. шкаф-купе по акту приема – передачи.

Истец Чистякова Л.А. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ИП Сударчикову А.В. по гражданскому делу № 2-3299/2019. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Серпуховского территориального отдела в интересах Чистяковой Л. А. к Индивидуальному предпринимателю Сударчикову А. В. о защите прав потребителей- прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус