Дело № 2-1774/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 августа 2019 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова В.К. к Ананьеву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Столяров В.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Ананьеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2015 между ним и Ананьевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Однако до настоящего времени ответчик долг полностью не вернул, возвратил в июне 2017 года 200 000 руб.
В связи с чем, просил взыскать с Ананьева И.В. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 300 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 7493 руб. 00 коп.
Истец Столяров В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ломакин О.В. в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит приостановлению до рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области заявления Столярова В.К. о включении в реестр требований кредиторов должника Ананьева И.В.
Ответчик Ананьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель финансового управляющего ответчика Николаева В.В. – Войлочникова Е.О. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 Ананьев И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.06.2015 между Столяровым В.К. и Ананьевым И.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., Ананьев И.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по погашению займа Ананьев И.В. исполнил не в полном объеме, возвратил долг частично в июне 2017 года в размере 200 000 руб.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 Ананьев И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев В.В.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление Ананьева И.В. о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 15.02.2017, соответственно, требования Столярова В.К. по денежному обязательству - договору займа от 10.06.2015, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, исковые требования Столярова В.К. к Ананьеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения по существу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░