Решение по делу № 2-945/2020 ~ М-441/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-876/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000535-25

Принято в окончательной форме 28.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г. Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пружанского Лаврентия Марковича к Гариной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

    Пружанский Л.М. обратился в суд с иском к Гариной Е.С., в котором просил взыскать с неё в порядке регресса 2 100 000 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он был осужден приговором Кировского районного суда г.Ярославля за совершение ряда преступлений, в том числе был признан виновным по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду приобретения права на дом и земельный участок ФИО3), по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду приобретения права на квартиру ФИО1). Уголовное дело в его отношении было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В приговоре также было указано о совершении данных преступлений совместно с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельные производства и которые не были рассмотрены на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Пружанского Л.М. Лицом 2, указанным в приговоре, совместно с которым были совершены преступления, являлась Гарина Е.С., уголовное дело в отношении которой было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, приговор суда также вступил в законную силу.

    Ссылается на то, что факт и размер материального ущерба при расследовании уголовного дела был установлен, потерпевшей ФИО3 совместными действиями его и Гариной Е.С. был причинен ущерб на сумму 3 000 000 руб., потерпевшей ФИО1 – на сумму 1 200 000 руб., то есть всего на общую сумму 4 200 000 руб.

    Указывает, что на стадии предварительного следствия им был возмещен в полном объеме ущерб обеим потерпевшим, в связи с чем в силу положений п.2 ст.325, п.1 ст.1081 ГК РФ к нему перешло право требования с Гариной Е.С. возмещения ущерба в размере половины выплаченной суммы.

    Истец Пружанский Л.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителям по ордерам адвокатам Леоненко С.А., Захарьиной А.А.

    Представители истца по ордерам адвокаты Леоненко С.А., Захарьина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску, пояснив, что стоимость ущерба указана со слов потерпевших, является рыночной стоимостью объектов недвижимости, которая была возмещена в полном объеме.

    Ответчик Гарина Е.С. в судебное заседание не явилась, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области. Возражений по иску не представила, с учетом мнения представителей истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 23.05.2019 по делу № 1-70/2019 (л.д.10-45) с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 15.07.2019 (л.д.46-48) Пружанский Л.М. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду приобретения права на принадлежащее ФИО3 дом и земельный участок) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду приобретения права на принадлежащую ФИО1 квартиру) – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пружанскому Л.М. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором суда установлено, что в период времени с 01.01.2015 по 21.02.2015 Пружанский Л.М. и Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и на момент постановления приговора не рассмотрено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества в отношении находящейся в доверительных отношениях с Лицом 2 ФИО3, то есть на приобретение путем обмана ФИО3 и злоупотребления её доверием права собственности на принадлежащее последней следующее недвижимое имущество на общую сумму 3 000 000 руб.: земельный участок площадью 747 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на этом участке индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками по тому же адресу. Данным приговором суда установлено, что в результате совместных действий Пружанского Л.М. и Лица 2, они незаконно приобрели право на вышеуказанный дом с хозяйственными постройками и земельный участок, общей стоимостью 3 000 000 руб., которыми распорядились в личных целях, по собственному усмотрению, в соответствии с достигнутой между ними договоренностью.

Описанными совместными умышленными преступными действиями Пружанского Л.М. и Лица 2 потерпевшей ФИО3 был причинен ущерб на сумму 3 000 000 руб., который является особо крупным размером, и данное преступление повлекло лишение права ФИО3 на жилое помещение.

Также данным приговором суда установлено, что в период с 01.01.2016 по 18.02.2016, Пружанский Л.М. и Лицо 2, находясь в городе Ярославле, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества в отношении находящейся в доверительных отношениях с Лицом 2 ФИО1, то есть на приобретение путем обмана последней и злоупотребления ее доверием права собственности на принадлежащую ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 200 000 руб., влекущего лишение ФИО1 ее права на данное жилое помещение, и в указанный период, находясь в городе Ярославле, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализовали данный преступный умысел при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В результате данных преступных действий Пружанский Л.М. и Лицо 2 незаконно приобрели право на вышеуказанную квартиру, стоимостью 1 200 000 руб, которой распорядились в личных целях, по собственному усмотрению, в соответствии с достигнутой между ними договоренностью.

Описанными совместными умышленными преступными действиями Пружанского Л.М. и Лица 2 потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на сумму 1 200 000 руб., который является особо крупным размером, и данное преступление повлекло лишение права ФИО1 на жилое помещение.

Указанным приговором суда установлен факт возмещения Пружанским Л.М. имущественного ущерба, причиненного потерпевшим ФИО3 в сумме 3 000 000 руб., ФИО1 в сумме 1 200 000 руб.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 23.05.2019 в отношении Пружанского Л.М. вступил в законную силу 15.07.2019.

Факт возмещения Пружанским Л.М. вышеуказанным потерпевшим имущественного вреда в указанном размере также подтверждается распиской представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО3 ФИО2 (л.д.49), платежными поручениями (л.д.50-53), распиской ФИО1 (л.д.54).

Также судом установлено, что Гарина Е.С. осуждена приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 25.10.2019 по делу № 1-69/2019 за совершение восьми квалифицированных мошенничества, в том числе за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам приобретения прав на недвижимое имущество ФИО3, ФИО1, по которым назначено по каждому наказание в виде 4 лет лишения свободы, окончательно Гариной Е.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 01.01.2015 до 21.02.2015 включительно Гарина Е.С. и Пружанский Л.М., осужденный за данное преступление приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 23.05.2019, вступившим в законную силу 15.07.2019, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на приобретение путем обмана ФИО3 и злоупотребления ее доверием права собственности на принадлежащие ей земельный участок, кадастровый №, и расположенный на этом участке индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Умышленными преступными действиями Гарина Е.С. и Пружанский Л.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрели право на принадлежащие ФИО3 на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 1 499 223,44 руб., и земельный участок по тому же адресу, №, кадастровой стоимостью 511022,70 руб., распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, лишив ФИО3 права на жилое помещение, причинив ей ущерб на общую сумму 2010246,14 руб., являющийся особо крупным размером.

Из приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 25.10.2019 в отношении Гариной Е.С. следует, что судом не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО1, поскольку возмещение вреда данным потерпевшим было произведено исключительно за счет средств Пружанского Л.М.

Приговор суда от 25.10.2019 вступил в законную силу 17.03.2020.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что Пружанский Л.М. и Гарина Е.С. совместно причинили имущественный вред потерпевшим ФИО3 и ФИО1

Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу пункта 1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Подпунктом 1 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку Пружанским Л.М. возмещен самостоятельно в полном объеме вред, причиненный совместными действиями как него самого, так и Гариной Е.С., то в силу пп.1 п.2 ст.325, п.2 ст.1081 ГК РФ с Гариной Е.С. в его пользу подлежит к взысканию 50% от выплаченной обеим потерпевшим суммы, то есть 2 100 000 руб. (50 % от 4 200 000 руб.).

При этом судом учитывается, что степень вины Пружанского Л.М. и Гариной Е.С. в вышеуказанных приговорах суда не определена, с учетом их совместных, согласованных действий, определить данную степень вины невозможно, в связи с чем доли по возмещению вреда потерпевшего признаются судом равными.

Также судом учитывается, что Пружанским Л.М. в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ возмещен потерпевшим реальный ущерб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с Гариной Е.С. в пользу Пружанского Л.М. также подлежит к взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 18 700 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░